№ 38874349, 26.05.2014, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 0907/1-694/2011

Провадження № 1/344/73/14

ПОСТАНОВА

26 травня 2014 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Поповича В.С.

з участю: секретаря Перун І.Ю.

прокурора Рибки Л.Я.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_10, ОСОБА_11 за ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_4 яку підтримав і підсудний ОСОБА_8 заявили клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_8 зі взяття під варту на заставу, з підстав, які викладено у поданому суду письмовому клопотанні, яке долучено до матеріалів справи. Зокрема, мотивуючи тим, що підсудний ОСОБА_8 вже дав показання, суд дійшов до дослідження письмових доказів, підстав вважати, що підсудний ухилятиметься від суду немає, він має постійне місце проживання, стан здоровя незадовільний та має пенсійний вік ( 57 років ).

Інші захисники та підсудні клопотання підтримали.

Прокурор вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи та, вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з такого.

Постановою Івано-Франківського міського суду від 29 березня 2011 року ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту, а постановами суду від 08, 15 та 23 квітня 2014 року було відмовлено у клопотанні підсудного ОСОБА_8 про зміну йому запобіжного заходу з взяття під варту на інший запобіжний захід, альтернативний взяттю під варту.

У вказаних постановах суду зазначено обставини, які послужили підставами як для обрання так і для відмови у зміні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту на інший, не повязаний з позбавленням волі, в тому числі, з урахуванням підстав, викладених і в даному клопотанні.

Станом на даний час триває судове слідство, а обставини, зазначені у вказаних постановах, не змінилися, нових обставин, окрім тих, які вже були предметом розгляду при вирішенні аналогічних клопотань захисника та підсудного ОСОБА_8 і котрі давали б підстави до зміни запобіжного заходу ні підсудним, ні його захисником не надано.

А твердження захисником можливості внесення родичами підсудного суми застави, визначеної згідно з вимогами ст. 154-1 КПК України 1960 року з врахуванням розміру заявленого цивільного позову, жодним чином не підтверджені.

За таких обставин суд не вбачає достовірних підстав для можливості зміни запобіжного заходу на заставу, оскільки в сукупності вказані захисником та підсудним обставини не є достатніми підставами для зміни запобіжного заходу на заставу, а тому в задоволенні такого клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, ст. ст. 148, 150, 155, 165, 165-1 КПК України 1960 року, керуючись ст. 273 КПК України 1960 року, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 та підсудного ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу підсудному ОСОБА_8 зі взяття під варту на заставу відмовити.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.С. Попович