Court ruling № 38868028, 21.05.2014, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

.

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/3251/14-ц

Провадження № 2-о/206/340/14

У Х В А Л А

"21" травня 2014 р.

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодныпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області, заінтересовані особи: товариство з обмеженною відповідальністю «Промкомплекс Плюс», Публічне акціонерне товариство «Восток», про розкриття інформації що містить банківську таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2014 року до Самарського районного суду надійшла вищезазначена заява.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху оскільки подана із порушенням вимог п. 4 ст. 119 ЦПК України, всупереч ст. 287 ЦПК України заявником не додано доказів, які підтверджують місцезнаходження банку, що унеможливлює визначення суду з підсудністю цієї справи.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області, заінтересовані особи: товариство з обмеженною відповідальністю «Промкомплекс Плюс», Публічне акціонерне товариство «Восток», про розкриття інформації що містить банківську таємницю - залишити без руху.

Вказані недоліки мають бути усунуті в п'яти денний строк з дня отримання ухвали суду.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання в строк позивачем вимог закону вказаних в ухвалі судді, його позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

С у д д я О.В. Поштаренко