АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11/793/34/14 Справа № 711/1345/13-к Категорія: ч.4 ст.190 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції Макаренко І. В. Доповідач в апеляційній інстанції Ятченко М. О.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2014 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючогоЯтченка М.О. суддівЄвтушенка В.Г., Демиденка А.І. з участю прокурораСвищ Л.А. адвоката ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси матеріали кримінальної справи за апеляціями прокурора та захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 22 листопада 2013 року, відносно ОСОБА_7
встановила:
Зазначеним вироком ОСОБА_7 визнаний винним та засуджений за вчинення злочинів, передбачених:
- ч.3 ст.190 КК України - на 3 роки позбавлення волі;
- ч.4 ст.190 КК України - на 5 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна;
- ч.1 ст.358 КК України - 2 роки обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено ОСОБА_7 до відбуття покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.5 ст.72 КК України засудженому ОСОБА_7 зараховано в строк відбуття покарання попереднє ув'язнення з 6 грудня 2011 року по 03 лютого 2012 року.
Не погоджуючись з даним вироком, прокурор подав апеляцію, в якій просить скасувати вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 22 листопада 2013 року через невідповідність призначеного засудженому покарання тяжкості злочину та особі засудженого внаслідок м'якості та неправильне застосування кримінального закону і постановити новий вирок, яким засудити ОСОБА_7 за ч.1 ст.358 КК України на 6 місяців арешту, за ч.3 ст.190 КК України до 5 років позбавлення волі, за ч.4 ст.190 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, згідно ст.70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів у вигляді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
В обґрунтування своїх апеляційних вимог, прокурор вказує, що ОСОБА_7 вчинив ряд тяжких та особливо тяжких злочинів, за які передбачене покарання до 12 років позбавлення волі, вину не визнав, не розкаявся, намагався ввести в оману орган досудового слідства і суд, не відшкодував завданих збитків.
В свою чергу захисник ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 подав апеляцію, в якій просить скасувати вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 листопада 2013 року, в частині його засудження за ч.3,4 ст.190 КК України за недоведеністю його участі у вчиненні злочинів, оскільки даний вирок є незаконним та необгрунтованим, а його висновки не відповідають фактичним обставинам справи, що є наслідком однобічно проведеного судового слідства, та закрити провадження за ч.3, 4 ст.190 КК України у зв'язку з недоведеністю участі ОСОБА_7 у вчиненні злочинів. Вирок в частині засудження ОСОБА_7 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України залишити без змін.
На підставі викладеного, з метою об'єктивного розгляду справи, враховуючи клопотання захисника засудженого про проведення часткового судового слідства, оскільки судове слідство судом 1 інстанції було проведено неповно та однобічно, викликавши в судове засідання потерпілих ОСОБА_8, ОСОБА_9, в показах яких є суттєві протиріччя, та керуючись ст.ст.357- 362 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Провести часткове судове слідство по справі за апеляціями прокурора та захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 22 листопада 2013 року щодо ОСОБА_7 та допитати потерпілих по справі.
Розгляд справи з проведенням часткового судового слідства призначити на 31.03.2014 р. 11 годин 30 хвилин.
Головуючий :
Судді :
The court decision No. 38867417, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 18.03.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 711/1345/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: