Court ruling № 38866784, 20.05.2014, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
20.05.2014
Case No.
14/724/07
Document №
38866784
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

20 травня 2014 року Справа № 14/724/07

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Державна податкова інспекція в Красногвардійському районі АРК (97000, АР Крим, смт. Красногвардійське, вул. Комсомольська, 4).

2. Управління ПФУ в Красногвардійському районі (97000, пгт. Красногвардійське, вул. Радянська, 11).

3. Красногвардійська селищна рада (97000, АР Крим, пгт. Красногвардійське, вул. Радянська, 3).

4. Вознесенська ОДПІ Миколаївська область, (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, пр. Братів Іпатових, 6).

5. Управління Пенсійного фонду України в Вознесенському районі (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Кірова, 23-а).

6. Вознесенський міськрайонний центр зайнятості (56500, Миколаївська область, м. Вознексенськ, вул. Жовтневої революції, 97).

7. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв (54020, м.Миколаїв, вул. Декабристів, 41, к.23а).

8. ДПІ у Центральному районі (м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24).

9. Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (54017, м. Миколаїв, вул. Леніна, 93).

10. ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1, корп., 1).

11. ОСОБА_1 (65003, АДРЕСА_1).

12. Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі (м. Миколаїв, вул. Артема, 1-б).

13. Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі (54018, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 55-є).

14. Одеське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (65079, м. Одесса, вул. Кулікове поле, 1).

15. Центральний районний центр зайнятості (м. Миколаїв, вул. Нікольська, 68).

16. ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40).

17. ДПІ у м. Нова Каховка (74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Горького, 11-а).

Банкрут: Відкрите акціонерне товариство «Південелеваторбуд» (54030, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 40, код ЄДРПОУ 01354970).

Ліквідатор: Фоменко В.М. (АДРЕСА_2).

РВ ФДМУ у Миколаївській області (54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20).

Суддя Давченко Т.М.

при секретарі Берко О.В.

за участю представників:

від кредитора 7: Слободяник С.П. (довіреність № 5 від 08.01.2014р.);;

від кредитора 10: Бойко О.В. (довіреність № 221/9/14-02-10-007 від 02.09.2013р.);

від кредитора 13: Гетман В.В. (довіреність № 10267/08-2 від 08.10.2013р.);

від кредитора 16: Любарова С.М. (довіреність № 01/53-230 від 27.12.2013р.);

від банкрута: Фоменко В.М. - ліквідатор;

від інших кредиторів представники сторін не з'явилися;

від Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Миколаївській області Римар Л.А. (довіреність № 43 від 05.09.2011р.).

Суть спору: про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Південелеваторбуд»

На адресу суду 15.04.2014р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання вих..№ 02-04/63 від 14.04.2014р. про продовження строку ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства «Південелеваторбуд» на шість місяців. Клопотання ліквідатора мотивовано необхідністю передачі до комунальної власності 2-х (двох) об'єктів комунальної інфраструктури.

У судовому засіданні ліквідатор підтримав надане клопотання.

Присутні представники кредиторів не заперечували проти продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши присутніх представників, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора на підставі наступного.

Постановою господарського суду Миколаївської області від 24.04.2008р. Відкрите акціонерне товариство «Південелеваторбуд» було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Фоменко В.М.

Статтею 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 30.06.1999р. передбачено, що строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців. Строк ліквідаційної процедури сплинув 16.10.2013р.

14.04.2014р. комітетом кредиторів Відкритого акціонерного товариства «Південелеваторбуд» було вирішено звернутися до господарського суду Миколаївської області з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців (а.с. 213-217 Т.8).

Враховуючи наведену позицію Верховного Суду України, викладену у п. 86 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року N 15 «Про судову практику в справах про банкрутство», а також необхідність закінчення ліквідаційної процедури, передання на затвердження суду звіту та ліквідаційного балансу, суд вважає за можливе в даному випадку продовжити строк ліквідаційної процедури ще на шість місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 24, 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 30.06.1999р., ч.1 п. 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 22.12.2011р., ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора вих..№ 02-04/63 від 14.04.2014р. про продовження строку ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства «Південелеваторбуд» на шість місяців.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства «Південелеваторбуд» до 16 жовтня 2014 року.

3. Зобов'язати ліквідатора здійснити заходи по завершенню ліквідаційної процедури, надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута відповідно до вимог ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

4. Звертаю увагу, що станом на 20.05.2014р. кредиторами 8 та 10 не надано суду заяв про правонаступництво!

5. Дану ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору та РВ ФДМУ у Миколаївській області.

Суддя Т.М. Давченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 38866784 ?

Документ № 38866784 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38866784 ?

Дата ухвалення - 20.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38866784 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38866784 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 38866784, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 38866784, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 20.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 38866784 refers to case No. 14/724/07

This decision relates to case No. 14/724/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38863771
Next document : 38866796