Court ruling № 38865261, 20.05.2014, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
20.05.2014
Case No.
344/7064/14-ц
Document №
38865261
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 344/7064/14-ц

Провадження № 6/344/179/14

У Х В А Л А

20 травня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Польської М.В.

при секретарі с/з: Дзюбак Х.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області подання державного виконавця відділу ДВС Івано-Франківського МУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції Богак Я.В. звернувся до суду з поданням, погодженим з начальником відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції Пахолік Р.В., про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України, мотивуючи подання тим, що боржник ухиляється від виконання постанов ДАІ в справах про адміністративне правопорушення за 2012-2013 роки. На виконанні Івано_Франківського міського управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження №43351120 про стягнення з ОСОБА_3 штрафів з виконання виконавчих документів.

Згідно ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

У відповідності до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Оскільки державний виконавець у судове засідання не з'явився, а сторони та заінтересовані особи у судове засідання не викликались, враховуючи необхідність негайного розгляду подання, діючи з метою захисту прав та інтересів неповнолітньої дитини, суд вважає, що розгляд подання слід провести без участі цих осіб, в порядку частини 2 статті 377-1 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши таким чином обставини справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання у зв'язку з наступним.

Постановами державного виконавця від 21.05.2013 року, 25.06.2013 року, 19.07.2013 року, 15.10.2013 року було відкрито виконавче провадження.

15.10.2013 року державним виконавцем винесено постанову про обєднання виконавчих проваджень та приєднання всі виконавчі провадження до єдиного зведеного виконавчого провадження.

Судом встановлено, що боржнику неодноразово надсилались вимоги державного виконавця з'явитись у відділ ДВС з попередженням про наслідки несплати боргу, які залишились без відповіді (а.с.5,7).

За змістом ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань.

Вирішуючи питання про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України, суд врахував всі досліджені у судовому засіданні обставини, зокрема, наявність рішення суду, яке набрало законної сили, виконавче провадження по його виконанню, яке перебуває у провадженні ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, відсутність необхідності вилучення у боржника паспортного документа, а також відсутність будь-яких доказів, які б свідчили про дії боржника, спрямовані на виконання рішення суду.

З огляду на викладене, враховуючи, що тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України необхідне для виконання рішення суду, з метою захисту прав стягувача, суд вважає, що подання державного виконавця про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України слід задовольнити, оскільки виконання рішення суду без зазначеного заходу унеможливлене.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст.ст. 377-1 ЦПК України, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця відділу ДВС Івано-Франківського МУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 - задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання ним зобов'язань за постановами по справах про адміністративне правопорушення (зведене виконавче провадження №43351120).

Копії ухвали надіслати відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, а також надіслати сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення через Івано-Франківський міський суд до апеляційного суду Івано-Франківської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Польська М.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38865261 ?

Документ № 38865261 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38865261 ?

Дата ухвалення - 20.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38865261 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38865261 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 38865261, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 38865261, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 20.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 38865261 refers to case No. 344/7064/14-ц

This decision relates to case No. 344/7064/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38865252
Next document : 38868272