Decision № 38863672, 13.05.2014, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
13.05.2014
Case No.
910/5600/14
Document №
38863672
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/5600/14 13.05.14

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Турбоатом" м. Харкова

до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Києва

про стягнення безпідставно набутих коштів, ціна позову 25146,07 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Вязьонов Д.С.,

від відповідача Яковенко П.А.

СУТЬ СПОРУ :

у березні 2014 року Відкрите акціонерне товариство "Турбоатом" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що на виконання укладеного між ним та відповідачем договору поставки природного газу № 11/11-290 ПР-02 від 27 квітня 2011 р. він перерахував останньому 61007,16 грн. в рахунок попередньої оплати за поставку природного газу у травні-вересні 2011 року.

Відповідач частково виконав прийняте зобов'язання, передавши природний газ за договором вартістю 35861,09 грн.

Посилаючись на те, що товар на всю суму попередньої оплати відповідач йому не передав, одержані кошти не повернув, позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 25146,07 грн. боргу, а також понесені ним по справі судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на його необґрунтованість. Заявив клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення проведення реорганізації його підприємства. Суд ухвалив відмовити у задоволенні цього клопотання у зв'язку з його безпідставністю.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 27 квітня 2011 р. між позивачем та відповідачем укладено договір № 11/11-290 ПР-02 поставки природного газу, згідно з умовами якого відповідач зобов'язався постачати позивачу протягом травня-жовтня 2011 року імпортований природний газ в обсязі до 25000 м3 згідно погодженого графіку, а останній - прийняти та оплатити його вартість на умовах попередньої оплати.

Пунктом 1.2 договору сторони погодили щомісячний обсяг газу за даним договором.

Згідно з умовами п. 4.1 договору оплата за природний газ та послуги з його транспортування здійснюється в наступному порядку: - перша оплата в розмірі 34 % від вартості запланованого місячного обсягу проводиться не пізніше 5 числа поточного місяця, послідуючі оплати проводяться плановими платежами по 33 % від вартості запланованого місячного обсягу до 5-го та 15-го числа поточного місяця. Остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 5 числа, наступного за місяцем поставки газу.

Строк дії договору відповідно до умов п. 10.1 договору в частині постачання природного газу встановлений з 1 травня 2011 р. до 31 грудня 2011 року включно, а в частині розрахунків за газ - до повного їх здійснення.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями представників сторін, наявною у матеріалах справи копією вищевказаного договору.

Поясненнями позивача, частково відповідача, банківськими виписками з рахунку позивача за травень-серпень 2011 року, актами передачі-приймання природного газу для потреб промислових споживачів від 31 травня 2011 р., 30 червня 2011 р., 31 липня 2011 р., 31 серпня 2011 р., актом звірки взаємних розрахунків станом на 1 листопада 2011 р стверджується факт перерахування позивачем на користь відповідача оплати за договором у розмірі 61007,16 грн., а також передачі останнім позивачу природного газу загальною вартістю 35861,09 грн.

Доказів передачі газу за договором на суму попередньої оплати суду не надано.

Згідно вимог ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Спірний договір на підставі додаткової угоди № 4 від 20 жовтня 2011 р. припинив свою дію в частині поставки газу з 1 листопада 2011 р.

Таким чином, підстава набуття відповідачем грошових коштів як оплату за поставку природного газу на підставі спірного договору понад вартість фактичного переданого газу відпала.

Згідно з роз'ясненнями пленуму Вищого господарського суду України, наданими у п. 2 постанови № 6 від 23 березня 2012 р. "Про судове рішення", з огляду на вимоги частини першої статті 4 ГПК господарський суд у прийнятті судового рішення керується (та відповідно зазначає у ньому) не лише тими законодавчими та/або нормативно-правовими актами, що на них посилалися сторони та інші учасники процесу, а й тими, на які вони не посилалися, але якими регулюються спірні правовідносини у конкретній справі (якщо це не змінює матеріально-правових підстав позову).

Відповідно до вимог ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Вимогами №№ 1-40/06-2425 від 17 листопада 2011 р., 1-40/27-8 від 19 січня 2012 р., 1-40/27-63 від 20 березня 2013 р. позивач заявив відповідачу про повернення йому грошових коштів на суму не переданого товару.

Доказів повернення відповідачем одержаних сум суду не надано.

За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 1212 ЦК України підлягає стягненню 25146,07 грн. (61007,16-35861,09) безпідставно набутих коштів.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Відкритого акціонерного товариства "Турбоатом" м. Харкова задовольнити.

Стягнути з Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код 31301827) на користь Відкритого акціонерного товариства "Турбоатом" (61037, м. Харків, пр-т Московський, 199, код 05762269) 25146,07 грн. безпідставно набутих коштів, 1827 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар

Часті запитання

Який тип судового документу № 38863672 ?

Документ № 38863672 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 38863672 ?

Дата ухвалення - 13.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38863672 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38863672 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 38863672, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 38863672, Commercial Court of Kyiv was adopted on 13.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 38863672 refers to case No. 910/5600/14

This decision relates to case No. 910/5600/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38863668
Next document : 38863675