Court ruling № 38863022, 21.05.2014, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/2306/13-ц

Провадження № 2/344/253/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Шамотайло О.В.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди: захист честі і гідності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди: захист честі і гідності.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання, яке призначалось судом на 18.04.2014р. без поважних причин не з'явилася, хоча повідомлялася належним чином про розгляд справи про що свідчить її підпис на розписці, яка міститься в матеріалах справи (т.2, а.с. 5) , не повідомила суд про причини неявки, не подала завчасно заяву про розгляд справи за її відсутності.

Повторно без поважних причин позивача не з'явився в судове засідання 21.05.2014р., хоча знову ж таки повідомлялася судом про час, день та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить розписка про відправку повістки ( т.2, а.с.7), а також про отримання нею судової повістки свідчить підпис останньої на рекомендованому повідомленні про вручення ( т.2, а.с.9) та не повідомила суд про причину неявки, а також не подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відтак судом повторна неявка позивача розцінилась, як безпричинна.

За змістом ч. 1 п. 3 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Залишення позовної заяви без розгляду є формою закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення, у зв'язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.При цьому суд констатує, що позивач неодноразово клопотала про відкладення розгляду справи з різноманітних причин ( т.1. а.с.202, 212, 226, 242), в судові засідання не з'являлася, що розцінюється судом, як чергові спроби спрямовані на затягування розумного строку розгляду справи, відтак враховуючи, що наявні обставини справи свідчать про недодержання умов реалізації стороною позивача свого права на звернення до суду за захистом і можливість застосування таких прав не втрачена, повторну неявку сторони позивача, а також те, що заяви про розгляд справи за її відсутності від позивача не надходило, з метою недопущення зловживання своїми процесуальними правами, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, керуючись ст..ст. 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди: захист честі і гідності, залишити без розгляду за повторною неявкою позивача в судове засідання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шамотайло О.В.