Court ruling № 38862691, 22.05.2014, Kindrativskyi District Court of Horlivka City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Horlivka City)

Approval Date
22.05.2014
Case No.
251/13640/13-ц
Document №
38862691
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

2во /251/543/14

251/13640/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2014 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі головуючого судді : Старовецького В.І.

при секретарі: Загнойко Д.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівка заяву ПАТ КБ « Приватбанк» про усунення описки в ухвалі Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області 29 січня 2014 року,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Калінінського районного суду м. Горлівки від 29 січня 2014 року позовну за заяву ПАТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було повернуто позивачу оскільки у відповідності до отриманої судом інформації від органа реєстрації місця перебування та місця проживання особи, відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказано що вона знята з реєстрації 24.04.2012 року у м. Київ.

Згідно ухвали суду позивачу було повернуто сплачений судовій збір по справі в сумі 229 ( двісті двадцять девять) гривень 40 копійок. ПАТ КБ « Приватбанк» звернулось до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суд від 29 січня 2014 року а саме: в номері платіжного доручення.

Таким чином , судом було допущено описку , яку необхідно виправити.

В судове засідання сторони не прибули , але їх неявка не перешкоджає вирішенню питання щодо виправлення помилок чи описок в судовому рішенні.

На підставі ч. 1 ст. 219 ЦПК України , суд має право за заявою сторони , яка приймала участь у розгляді справи , або за власною ініціативою виправити в судовому рішенні помилки та описки.

Виходячи з наведеного , суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду .

Керуючись ст.. 219 ч.1 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 29 січня 2014 року по цівільній справі за позовом ПАТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В резолютивній частині ухвали суду номер платіжного доручення читати такий як: № IHB96BOGUE від 06.12.2013 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Горлівки протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі , якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Старовецький В.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38862691 ?

Документ № 38862691 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38862691 ?

Дата ухвалення - 22.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38862691 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38862691 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 38862691, Kindrativskyi District Court of Horlivka City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Horlivka City)

The court decision No. 38862691, Kindrativskyi District Court of Horlivka City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Horlivka City) was adopted on 22.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 38862691 refers to case No. 251/13640/13-ц

This decision relates to case No. 251/13640/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38857243
Next document : 38870303