Court ruling № 38859404, 21.05.2014, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

Approval Date
21.05.2014
Case No.
2-417/11
Document №
38859404
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

21.05.2014

провадження 6/331/220/13

справа 2-417/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 21 » травня 2014 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Смолка І.О.,

при секретарі Жовнерчук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «МЕГАБАНК» про видачу дублікату виконавчого листа по рішенню Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01.02.2011 року по справі 2-1535/2010 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Мегабанк» суми боргу,

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ПАТ «МЕГАБАНК», подана представником за довіреністю, в якій заявник ПАТ «Мегабанк» просить видати дублікат виконавчого листа по рішенню Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01.02.2011 року по справі № 2-1535/2010 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» заборгованість за кредитним договором у сумі 22140,15 грн., 221,40 грн. судового збору і 30,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення слухання справи

Представник заявника ПАТ «МЕГАБАНК» в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Боржники - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленими про день, місце, розгляду заяви, в судове засідання не з'явились, проте, їх неявка не перешкоджає суду вирішити заяву по суті.

Розглянувши заяву представника заявника, дослідивши надані докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01 лютого 2011 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та розірвання кредитного договору задоволено та вирішено:

- стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» заборгованість за кредитним договором у сумі 22140,15 грн., 221,40 грн. судового збору і 30,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення слухання справи.

Дане рішення суду набрало законної сили 11 лютого 2011 року.

Виконавчий лист по справі № 2-1535/2010 від 01.02.2010 р., виданий Жовтневим райсудом м. Запоріжжя, 11.02.2011 р. про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» заборгованості за кредитним договором в розмірі 22140,15 грн. та виконавчий лист по справі № 2-1535/2010 від 01.02.2011 р., виданий Жовтневим райсудом м. Запоріжжя, 11.02.2011 р. про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» 221,40 грн. судового збору і 30.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в липні 2011 року були надіслані до виконання Позивачем на адресу Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ.

Оскільки ОСОБА_2 працювала у ТОВ «Спецтрансформаторсервіс», місцезнаходження якого: м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, буд. 23, кв. 41, що є територією Орджонікідзевського району, постановою державного виконавця Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ Коломійця С.С. від 06.06.2013 р. про закінчення виконавчого провадження № 27587709 виконавчий лист по справі № 2-1535/2010 від 01.02.2010 р., виданий Жовтневим райсудом м. Запоріжжя 11.02.2011 р. про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» заборгованості за кредитним договором в розмірі 22140,15 грн., а також постановою державного виконавця Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ Коломійцем С.С. від 06.06.2013 р. про закінчення виконавчого провадження № 33254488 виконавчий лист по справі № 2-1535/2010 від 01.02.2011 р., виданий Жовтневим райсудом м. Запоріжжя, 11.02.2011 р. про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» 221,40 грн. судового збору і 30.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи направлені до Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ.

Позивачем направлялась заява до Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ про надання інформації щодо руху виконавчого провадження, що підтверджується копією листа №73-010СІ від 08.01.2014 року.

Відповіді на заяву отримано не було у зв'язку з чим, представником позивача в ході ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження 27.03.2014 р. встановлено, що вищезазначені виконавчі листи втрачені, оскільки старшим державним виконавцем Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ Курановою М.Л. були винесені постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 20.11.2013 року та 27.11.2013 року, відповідно.

Згідно довідки №73-347 від 21.05.2014 року, наданої представником позивача до розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа, на адресу ПАТ «МЕГАБАНК» вказані постанови старшого державного виконавця не надходили.

Таким чином, на даний час рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01.02.2011 року по справі № 2-1535/2010 року не виконується, погашення заборгованості у примусовому порядку не проводиться, виконавчий лист у відношенні боржника втрачено та на примусовому виконанні не перебуває, заборгованість за кредитним договором №112-07П/2007 від 29 жовтня 2007 року не стягнуто.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Таким чином, аналізуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що підстав, для відмови у видачі дублікату виконавчого документа немає, у зв'язку з чим задовольняє заяву ПАТ «МЕГАБАНК» у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ПАТ «МЕГАБАНК» про видачу виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01.02.2011 року по справі 2-1535/2010 про стягнення з ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „МЕГАБАНК" (юридична адреса: м. Харків, вул. Артема, 30 код ЭДРПОУ 09804119) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 22 140,15 грн. (двадцять дві тисячі сто сорок гривень 15 коп.), а також понесені судові витрати в розмірі 221,40 грн. (двісті двадцять одна гривня 40 коп.) судового збору і 30.00 грн. (тридцять гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Смолка І.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38859404 ?

Документ № 38859404 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38859404 ?

Дата ухвалення - 21.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38859404 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38859404 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 38859404, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

The court decision No. 38859404, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 21.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 38859404 refers to case No. 2-417/11

This decision relates to case No. 2-417/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38825795
Next document : 38889390