Court ruling № 38858866, 25.04.2014, Kyiv Regional Court of Appeal

Approval Date
25.04.2014
Case No.
368/60/14-ц
Document №
38858866
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25.04.2014 м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Матвієнко Ю.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Комунального підприємства Київської обласної ради «Кагарликтепломережа» на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 21 березня 2014 року у справі за позовом Кагарлицького міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Комунального підприємства Київської обласної ради «Кагарликтепломережа» до директора Комунального підприємства Київської обласної ради «Кагарликтепломережа» ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих злочином,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кагарлицького міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2014 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням КП Київської обласної ради «Кагарликтепломережа» подало на нього апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження передбаченого ст. 294 ЦПК України, разом з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.

Вивчивши матеріали справи, суддя встановила, що апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні, на думку судді, можуть бути визнані поважними, оскільки представник КП КОР «Кагарлиеткпломережа» не був присутнім під час проголошення рішення, а копію оскаржуваного рішення отримав лише 04 квітня 2014 року.

Оскільки, причини пропуску КП КОР «Кагарликтепломережа» строку на апеляційне оскарження визнаються поважними, суддя відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України поновлює апелянту пропущений процесуальний строк та відкриває за його скаргою апеляційне провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 73, 295, 297, ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання Комунального підприємства Київської обласної ради «Кагарликтепломережа» про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 21 березня 2014 року - задовольнити.

Поновити Комунальному підприємству Київської обласної ради «Кагарликтепломережа» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 21 березня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства Київської обласної ради «Кагарликтепломережа» на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 21 березня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Київської області Матвієнко Ю.О.

№ провадження 22-ц/780/3208/14 Головуючий у І інст. Кириченко В.І.

Справа № 368/60/14-ц Доповідач у ІІ інст. Матвієнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 38858866 ?

Документ № 38858866 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38858866 ?

Дата ухвалення - 25.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38858866 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38858866 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 38858866, Kyiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 38858866, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 25.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 38858866 refers to case No. 368/60/14-ц

This decision relates to case No. 368/60/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38858861
Next document : 38858869