Court ruling № 38858112, 26.05.2014, Bilohirsk District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
26.05.2014
Case No.
669/585/14-ц
Document №
38858112
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444

Справа № 669/585/14-ц

Провадження № 2-о/669/17/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2014 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області про встановлення факту наявності трудового стажу,

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, із змісту якої вбачається, що вона просить встановити факт наявності у неї трудового стажу роботи дояркою.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що у заяві ОСОБА_1 ставить питання про встановлення факту наявності у неї трудового стажу роботи дояркою в колгоспі ім.Кутузова, спілці селян «Прогрес» та ТзОВ «Злагода» в період з травня 1978 року по 29 грудня 2002 року для призначення пенсії за віком на пільгових умовах при відсутності належних записів в книзі обліку трудового стажу і відомостях на отримання заробітної плати та відмови заінтересованої особи призначити пенсію на підставі п. «д» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Відповідно до рекомендацій, що містяться в п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при вирішенні питання про підвідомчість справи суди мають враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено позасудовий порядок встановлення певних фактів. Зокрема відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року N 637, що є чинним на час звернення до суду, якщо документи не збереглися, підтвердження трудового стажу провадиться районними (міськими) відділами соціального захисту населення на підставі показань свідків; у інших випадках наявність певного стажу роботи визначається у порядку, передбаченому законодавством, що регулює правовідносини, з якими пов'язана необхідність встановлення цього стажу. Також дана постанова рекомендує оскаржувати відмову відповідного органу в установленні такого факту заінтересованою особою до суду в порядку, передбаченому КАС України, а судам - відмовляти у відкритті провадження.

Крім того, із змісту аналізу Верховного Суду України судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення слідує, що не підлягають встановленню в судовому порядку факти трудового стажу (для призначення пенсій та допомоги по тимчасовій непрацездатності, нарахування надбавок та інших пільг) та Верховний Суд України рекомендує суддям при прийнятті заяви перевіряти чи не віднесено розгляд даної заяви до повноважень іншого органу, а у випадку встановлення такої непідвідомчості відмовляти у відкритті провадження на підставі ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

Таким чином, відповідно до викладених у позовній заяві обставин, судом встановлено, що заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, а тому у відкритті провадження слід відмовити.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122, ст. ст. 209-210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області про встановлення факту наявності трудового стажу - відмовити.

Роз'яснити заявнику, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічною заявою.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 121 /сто двадцять одна/ гривня 80 /вісімдесят/ копійок, який був сплачений нею при подачі заяви на рахунок № 31217206700008 в ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013, код ЄДРПОУ 37625173 згідно квитанції філії Хмельницького обласного управління АТ «Ощадбанк» від 20 травня 2014 року № 53.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. І. Давидюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 38858112 ?

Документ № 38858112 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38858112 ?

Дата ухвалення - 26.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38858112 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38858112 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 38858112, Bilohirsk District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 38858112, Bilohirsk District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 26.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 38858112 refers to case No. 669/585/14-ц

This decision relates to case No. 669/585/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38837646
Next document : 38860550