ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"26" травня 2014 р.
№ 916/1889/14
Суддя господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І., отримавши зареєстровану 21.05.2014р. за вх. № 1912/14
позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Форпост-Оберіг»
до державного підприємства «Одеська залізниця» в особі Служби будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд
про визнання недійсними окремих положень договору,
встановила:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Форпост-Оберіг» звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до державного підприємства «Одеська залізниця» в особі Служби будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд про визнання недійсним положення п. 5.2.3 договору на охрану №ОД/БМЕС-14-84НЮ від 27.02.2014р., укладеного між ДП «Одеська залізниця» та ТОВ «Форпост-Оберіг».
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд вважає за необхідне повернути її без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Порядок сплати та розмір судового збору визначені Законом України „Про судовий збір”, який набрав чинності з 01 листопада 2011р.
Згідно ч. 3 п. 2.22 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” – за відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) повертається господарським судом без розгляду. При цьому в ухвалі, що виноситься господарським судом з даного приводу, має бути зазначено правильні платіжні реквізити для перерахування сум судового збору.
Як вбачається з платіжного доручення № 1298 від 19.05.2014р., доданого до позовної заяви в якості доказу сплати судового збору, позивачем невірно зазначено реквізити для зарахування даного платежу, а саме, отримувачем платежу визначено: ГУДКСУ в Одеській області, № рахунку 31217206782002, код ЄДРПОУ 37607526, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, призначення платежу: „судовий збір за позовом ТОВ «Форпост-Оберіг» до ДП «Одеська залізниця» в особі Служби будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд про визнання недійсними окремих положень договору до Одеського апеляційного господарського суду”, код 26016990 без ПДВ.
З наведеного вбачається, що платіжне доручення № 1298 від 19.05.2014р. не є належним доказом, підтверджуючим зарахування грошових коштів про сплату судового збору до державного бюджету України у встановленому порядку.
Згідно п. 4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмір.
При цьому, суд вважає за важливе довести до відома товариства з обмеженою відповідальністю «Форпост-Оберіг» вірні реквізити для сплати судового збору за подачу позовів до господарського суду Одеської області з 06.02.2012р.: № рахунку 31210206783008, отримувач - ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, КБК 22030001, символ звітності банку 206, код ЄДРПОУ 03499997.
Приймаючи до уваги вищевикладене, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Форпост-Оберіг» з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду за правилами п.4 ч. 1 ст.63 ГПК України.
Відповідно до ч.3 ст.63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п.4 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суддя ухвалила:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Форпост-Оберіг» з доданими до неї документами повернути без розгляду.
Додаток: позовна заява на 3 (трьох) аркушах з додатками до неї на 33 (тридцяти трьох) аркушах.
Ухвалу господарського суду може бути оскаржено у встановленому законом порядку.
Суддя Мостепаненко Ю.І.
The court decision No. 38856178, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 26.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 916/1889/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: