Court ruling № 38854582, 26.05.2014, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 339/268/14-ц

44

2/339/151/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 травня 2014 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Болехівська міська рада „Про усунення перешкод у користуванні дорогою" ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом в обгрунтування якого вказують, що до належного їхнього будинковолодіння зокрема до господарських будівель і споруд, заїзд з вул.. Черешньовського та проходить між належною їхньою земельною ділянкою та земельною ділянкою відповідачів. Іншого заїзду до належних їхніх господарських споруд немає. Даний заїзд є спільним, земельна ділянка по якій проходить дорога належить Болехівській міській раді. Однак відповідачі по справі, які проживають в житловому будинку АДРЕСА_2 чинять їм перешкоди у користуванні даним заїздом та незаконно перекрили проїзд, що веде до належної їм земельної ділянки, хвіртку зі сторони прибудинкової сторони території будинку №6 забили дерев'яними кілками та дошками, також встановили замок на воротах. Просять постановити рішення, яким усунути перешкоди у користуванні дорогою до належного їхнього житлового будинку, господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 шляхом зобо'язання відповідачів зняти встановлений замок на воротах спільного заїзду та зобов'язання відповідачів розгородити хвіртки, що загороджено дерев'яними кілками та дошками зі сторони будинковолодіння АДРЕСА_2. Та стягнути з відповідачів на їхню користь понесені ними судові витрати.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119,120 ЦПК України, підсудна Болехівському міському суду та оплачена судовим збором.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Болехівська міська рада „Про усунення перешкод у користуванні дорогою" ,- і прийняти матеріали позову до розгляду.

Справу призначити до попереднього судового засідання, яке відбудеться 06 червня 2014 року о 830 годині в залі судовх засідань Болехівського міського суду.

Роз'яснити відповідачам їхнє право подати до 06 червня 2014 року письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовується та відповідно до ч.1 ст.123 ЦПК України право на пред'явлення зустрічного позову до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України, позивачі мають право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідачі мають право визнати позов повністю або частково.

До початку розгляду судом справи по суті позивачі мають право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідачі - пред'явити зустрічний позов.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст.131 ЦПК України вони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити, що згідно з ч. 2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивачів, якщо від них не надійшла заява про розгляд справи за їхньої відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідачів, які належним чином повідомлені і від яких не надійшло заяви про розгляд справи за їхньої відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивачі не заперечують проти такого вирішення справи.

Позивачам направити копію ухвали, відповідачам направити копію ухвали з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Третій особі направити копію ухвали та копію позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Поляниця