Справа № 308/5600/14-ц
Провадження № 2/308/4275/14
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
23 травня 2014 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача Ужгородська міська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача Ужгородська міська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 06.05.2014 р. вказана заява залишена без руху, так як не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 України, оскільки до заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.
Копію ухвали надіслано позивачам та надано строк для виправлення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачами отримано, однак, до встановленого строку недоліки позовної заяви не усунуті.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи наведене, вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України і вважати її неподаною та повернути позивачам.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача Ужгородська міська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - вважати неподаною та повернути позивачам.
Роз'яснити позивачам, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Сарай А.І.
The court decision No. 38853536, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 23.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 308/5600/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: