Court ruling № 38850106, 22.05.2014, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
22.05.2014
Case No.
801/11218/2012
Document №
38850106
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 801/11218/2012

У Х В А Л А

Іменем України

22 травня 2014 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності, припинення права спільної часткової власності, треті особи Бердянська міська рада та Реєстраційна служба Бердянського міськрайонного управління юстиції, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить усунути їй перешкоди у здійсненні права власності на 4/15 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 шляхом припинення права власності ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на 2/15 частин вказаного житлового будинку за рахунок грошової компенсації на його користь від ОСОБА_1.

В судове засідання позивач не з'явилася. Повідомлена. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає можливим залишити позовні вимоги без розгляду в зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п. 3) ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явиться в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 5 ст. 76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Згідно ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Судом встановлено, що про судове засідання, призначене на 10 квітня 2014 року позивач повідомлена - у справі поштове повідомлення № 7110600180423 про отримання 07 березня 2014 року повістки-виклику представником позивача.

В судове засідання 10 квітня 2014 року позивач та її представник не з'явилися. До суду направлено заяву представника позивача про відкладення розгляду справи в зв'язку з необхідністю отримання документу на продовження строку повноважень представництва позивача у суді.

Розгляд справи відкладено на 22 травня 2014 року.

Про судове засідання, призначене на 22 травня 2014 року позивач повідомлена - у справі поштове повідомлення № 7110600183090 про отримання повістки-виклику 18 квітня 2014 року.

В судове засідання 22 травня 2014 року позивач не з'явилася повторно. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Про зміну місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи позивач не повідомила.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивач належним чином повідомлена та повторно не з'явилася в судове засідання. Оскільки від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовну заяву належить залишити без розгляду на підставі вимог ч. 3 ст.169 та п. 3) ч. 1 ст.207 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 169 ч.3, 207 ч.1 п.3), 210, 293, 294 ЦПК України (2004 рік), суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності, припинення права спільної часткової власності, треті особи Бердянська міська рада та Реєстраційна служба Бердянського міськрайонного управління юстиції, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В.Парій

Часті запитання

Який тип судового документу № 38850106 ?

Документ № 38850106 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38850106 ?

Дата ухвалення - 22.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38850106 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38850106 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 38850106, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 38850106, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 22.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 38850106 refers to case No. 801/11218/2012

This decision relates to case No. 801/11218/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38849019
Next document : 38850403