УКРАЇНА

П'ЯТИХАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-552/2008 р.

РІШЕННЯ

Іменем  України

21 листопада 2008 р. м. П'ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Резніченка М.С., при секретарі Москалець А.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом дочірнього підприємства обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго"- "П'ятихаткитеплоенерго" до ОСОБА_1і ОСОБА_2про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

в с т а н о в и в:

ДП ОКП "Дніпротеплоенерго"-"П'ятихаткитеплоенерго" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1. і ОСОБА_2. про стягнення солідарно плати за теплову енергію в сумі 1322,50 грн., яка виникла станом на 28.08.2007 р. за період 2001-2005 р.р. та понесені судові витрати, обгрунтовуючи свій позов тим, що ОСОБА_1. і ОСОБА_2. являються співвласником кв. АДРЕСА_1, якій підприємство надавало теплову енергію, і на ім'я відповідачки було відкрито особистий рахунок НОМЕР_1 щодо розрахунків за надані послуги теплопостачання, але ОСОБА_1. не регулярно вносила плату за відпущену теплову енергію, тому виникла заборгованість на суму 1322,50 грн.. 28.08.2007 р. ОСОБА_1. уклала з підприємством договір про реструктуризацію заборгованості, однак зобов'язання не виконала.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3. позов підтримала.

Відповідачі позов визнали і пояснили кожен окремо, що користувалися послугами позивача, однак оплату проводили не регулярно, оскільки через низьку заробітну плату не спроможні була сплачувати послуги.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що на ім'я відповідачки ОСОБА_1. відкрито особистий рахунок НОМЕР_1 для розрахунків за надану теплову енергію до її квартири АДРЕСА_1. Відповідачі вказані послуги отримували протягом 2001-2005 р.р., однак не сплачували кошти за надані послуги за нормами і тарифами, встановленими відповідними органами. Заборгованість відповідачів перед ДП ОКП "Дніпротеплоенерго"-"П'ятихаткитеплоенерго" на момент укладання ними з підприємством договору про реструктуризацію заборгованості від 28.08.2007 р. (а.с. 5-6) склала 1472,50 грн. з їхньої вини, так як відповідачі не розраховувалися за теплову енергію. Так, за 2001 р. нараховано 65,69 грн., за 2002 р. нараховано 511,26 грн., з яких сплачено 65,69 грн., борг склав 445,57 грн., за 2003 р. нараховано 262,07 грн., за 2004 р. - 530,91 грн., за 2005 р. - 568,26 грн., у серпні 2007 р. сплачено 400 грн., а у вересні 2007 р. - 150 грн. і станом на 01.10.2008 р. сума боргу склала 1322,50 гривень (а.с. 7-9), які підлягають стягненню з ОСОБА_1. і ОСОБА_2. солідарно у повному обсязі, оскільки відповідачі є співвласниками квартири, до якої надавалися послуги теплопостачання і спільно користувалися цими послугами.

Враховуючи те, що згідно рішення П'ятихатської міської Ради Дніпропетровської області № 441-12/У від 05.02.2008 р. позивач звільнений від сплати державного мита до вирішення питань у суді по суті, суд вважає, що судовий збір в сумі 51 грн. слід віднести за рахунок відповідачів.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1. і ОСОБА_2. слід стягнути солідарно на користь ДП ОКП "Дніпротеплоенерго"-"П'ятихаткитеплоенерго" понесені 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 1).

На підставі ст.ст. 525, 526, 611 ЦК України, "Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572, керуючись ст.ст. 130, ч. 4 ст. 174, 218 ЦПК України, суд,

В и р і ш и в:

Позов дочірнього підприємства обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго"-"П'ятихаткитеплоенерго" задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1і ОСОБА_2на користь дочірнього підприємства обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго"-"П'ятихаткитеплоенерго" (розрахунковий рахунок № 26003050291030 в КБ "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 32688532) заборгованість за послуги теплопостачання у сумі 1322 гривень 50 копійок і 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також 51 гривню судового збору в доход держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 3884900 ?

Документ № 3884900 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3884900 ?

Дата ухвалення - 21.11.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3884900 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3884900 ?

В Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3884900, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 3884900, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.11.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 3884900 refers to case No. 2-552/2008

This decision relates to case No. 2-552/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

• 1) DOCHIRNIE PIDPRYIEMSTVO "TEPLOVYROBNYCHYY TSENTR" KOMUNALNOHO PIDPRYIEMSTVA "DNIPROTEPLOENERHO" DNIPROPETROVSKOYI OBLASNOYI RADY"

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3884898

Next document : 3884902

Використовуючи YouControl, ви зможете глибоко аналізувати ваших контрагентів:

• Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
• Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
• Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
• Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
• Перевірити наявність податкового боргу;

Business registration for free