Decision № 388477, 29.01.2007, Commercial Court of Rivne Oblast

Approval Date
29.01.2007
Case No.
20/25
Document №
388477
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" січня 2007 р. Справа № 20/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Василишина А.Р. розглянувши справу

за позовом Дочірнього підприємства „Ремонтна майстерня” Рівненського ремонтно-транспортного підприємства акціонерного товариства відкритого типу

до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірми „Волинь”

про стягнення в сумі 3 812 грн. 41 коп.

за участю представників сторін:

позивача: Янчишин А.В. (дов. № 2 від 16 січня 2007 року);

відповідача: не з’явився.

Статті 20, 22 Господарського процесуального кодексу України роз’яснені.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство „Ремонтна майстерня” Рівненського ремонтно-транспортного підприємства акціонерного товариства відкритого типу (надалі –Позивач) звернулося в господарський суд з позовною заявою в якій просить стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірми „Волинь” (надалі –Відповідач) на свою користь заборгованість за проведені ремонтні роботи в сумі 3 812 (три тисячі вісімсот дванадцять) грн. 41 коп..

Відповідач в судове засідання двічі не з’явився, відзиву на позов не подав, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення № 1979770 (а.с. 16) та № 2028818 (а.с. 20). Суд вважає можливим розгляд справи без участі представника Відповідача за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представника Позивача та оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.

20 липня 2006 року Відповідач видав Поліщуку Михайлу Ростиславовичу довіреність серії ЯМЖ № 487231 (а.с. 5; надалі –Довіреність 1) на отримання від Позивача ремонтних робіт на суму чотири тисячі. Дана довіреність дійсна до 2 вересня 2006 року.

Згідно накладної на ремонтні роботи № 1455 від 22 серпня 2006 року (а.с. 23) Поліщук М.Р. отримав від Позивача по Довіреності 1 поточний ремонт двигуна СМД31, на загальну суму 3 555 (три тисячі п’ятсот п’ятдесят п’ять) грн. 00 коп.. Вид оплати: розрахунковий.

30 серпня 2006 року Відповідач видав Поліщуку Михайлу Ростиславовичу довіреність серії ЯМЖ № 487232 (а.с. 6; надалі –Довіреність 2) на отримання від Позивача ремонтних робіт на суму чотири тисячі. Дана довіреність дійсна до 10 вересня 2006 року.

Згідно накладної на ремонтні роботи № 1493 від 30 серпня 2006 року (а.с. 22) Поліщук М.Р. отримав від Позивача по Довіреності 2 поточний ремонт двигуна ЯМЗ-236, на загальну суму 3 603 (три тисячі шістсот три) грн. 00 коп.. Вид оплати: розрахунковий.

Відповідач частково сплатив заборгованість за отриманий від Позивача товар.

Позивач надсилав на адресу Відповідача претензію № 61 від 25 жовтня 2006 року (а.с. 12, доказ направлення Відповідачу –а.с. 11), в якій Позивач просив Відповідача у семиденний строк з дня отримання претензії перерахувати заборгованість за проведений ремонт в сумі 3 812 (три тисячі вісімсот дванадцять) грн. 41 коп.. Відповіді на вимогу отримано не було.

Станом на 29 січня 2007 року заборгованість Відповідача перед Позивачем за отриманий товар складає 3 812 (три тисячі вісімсот дванадцять) грн. 41 коп..

Доказів погашення боргу Відповідач суду не представив.

На основі статтей 509, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, статтей 193, 198 Господарського Кодексу України, позовні вимоги про стягнення 3 812 (три тисячі вісімсот дванадцять) грн. 41 коп. заборгованості за проведені ремонтні роботи ґрунтуються на законі та підлягають до задоволення.

Судові витрати відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на Відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірми „Волинь”, 35613, Рівненська область, Дубенський район, с. Квітневе, рахунок № 26008360406051 в РФ КБ „ПриватБанк”, МФО 333391, код ЄДРПОУ 30717754 на користь Дочірнього підприємства „Ремонтна майстерня” Рівненського ремонтно-транспортного підприємства акціонерного товариства відкритого типу, 33018, м. Рівне, вул. Курчатова, 18А, рахунок № 26006248354001 в РФ КБ „ПриватБанк”, МФО 333391, код ЄДРПОУ 24173194 –3 812 (три тисячі вісімсот дванадцять) грн. 41 коп. боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по держмиту та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

2. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оформлено та підписано 31.01.2007р.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 388477 ?

Документ № 388477 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 388477 ?

Дата ухвалення - 29.01.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 388477 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 388477 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 388477, Commercial Court of Rivne Oblast

The court decision No. 388477, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 29.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 388477 refers to case No. 20/25

This decision relates to case No. 20/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 388476
Next document : 388478