Справа № 309/864/14-ц
Провадження № 2/309/737/14
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
16 травня 2014 року м. Хуст
Хустський районний суд
Закарпатської області
в складі: головуючого - судді Волощук О. Я.
при секретарі с/з Галай В.В.
з участю представника третьої особи без самостійних вимог: відділу ДВС Хустського районного управління юстиції Корнута В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4,
третя особа без самостійних вимог : відділ ДВС Хустського районного управління
юстиції
про звернення стягнення на предмет застави та визнання права власності на
автомобіль , -
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.ст. 10, 60, 209 ЦПК України та ст.ст. 328, 329, 392, 396, 640 ЦК України, суд -
Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_3 задоволити.
Звернути стягнення на предмет застави за договором позики від 24.08.2010 року в розмірі 30000 грн. автомобіль марки «Ford», модель Transit. 1994 року випуску, білого кольору, кузов № НОМЕР_1, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_4 шляхом передачі його ОСОБА_3 і визнати за ним право власності.
Сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .
Суддя Хустського
районного суду: Волощук О.Я.
The court decision No. 38845321, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 16.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 309/864/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: