ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА
про об'єднання позовних заяв
19 травня 2014 року м. Київ№ 826/3487/14
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Маруліної Л.О. при секретарі судового засідання Суховій О.В., при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративної справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Холдинг»доДержавної екологічної інспекції у м. Києві про за участю визнання незаконними дії представника позивача Карнаух О.В. представника відповідача не прибув ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.03.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/3487/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Холдинг» (далі також - позивач, ТОВ «Альянс Холдинг») до Державної екологічної інспекції у м. Києві (далі також - відповідач, ДЕІ у м. Києві), в якому, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог від 22 квітня 2014 року, просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Державної екологічної інспекції у місті Києві - вимогу щодо надання інформації та документів (лист від 02.10.2013 № 5549-05/08) та зобов'язати Державну екологічну інспекцію у місті Києві повернути ТОВ «Альянс Холдинг» документи, надані на виконання цієї вимоги;
- визнати протиправним та скасувати п. 3 припису Державної екологічної інспекції у місті Києві від 21.01.2014 № 05/06п та зобов'язати Державну екологічну інспекцію у місті Києві повернути TOB «Альянс Холдинг» документи, надані на виконання цієї вимоги;
- визнати протиправними дії Державної екологічної інспекції у місті Києві по проведенню розрахунків розмірів відшкодування збитків за наднормативні викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, які направлені TOB «Альянс Холдинг» листом від 08.02.2014 № 999-05/08 та зобов'язати Державну екологічну інспекцію у місті Києві відкликати ці розрахунки.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва зупинено провадження у справі №826/3487/14 до вирішення питання судом за адміністративним позовом №826/5406/14.
Через канцелярію суду представниками Позивача подано клопотання про поновлення провадження у справі та про об'єднання для спільного розгляду справ №826/3487/14 та №826/5406/14.
До клопотання представником позивача долучено копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 травня 2014 року про відкриття провадження у справі №826/5406/14 та призначення судового розгляду на 19 травня 2014 року о 13:20 год.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 травня 2014 року судом поновлено провадження у справі №826/3487/14.
В судовому засіданні 19 травня 2014 року судом відповідно до поданого клопотання поставлено на обговорення питання про об'єднання для спільного розгляду справ №826/3487/14 та №826/5406/14.
Судом встановлено, що в адміністративній справі №826/5406/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Холдинг» до Державної екологічної інспекції у м. Києві заявлено позовні вимоги про:
1) визнати протиправним та скасувати пункт 12 припису від 27 червня 2013 року №05/541п щодо надання довідки про час роботи джерел викидів;
2) визнати протиправним та скасувати пункт 4 припису від 06 вересня 2013 року №05/756п щодо надання довідки про час роботи джерел викидів;
3) визнати протиправною та скасувати вимогу відповідача щодо надання інформації та документів (лист від 02 жовтня 2013 року №5549-05/08);
4) визнати протиправним порушення відповідачем строків надання публічної інформації на запит ТОВ "Альянс Холдинг" від 24 грудня 2013 року №2147;
5) визнати протиправними дії відповідача по проведенню розрахунків розмірів відшкодування збитків за наднормативні викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, які направлені відповідачем до прокуратури міста Києва;
6) визнати незаконними дії відповідача щодо передачі до прокуратури міст Києва інформації про порушення позивачем вимог законодавства про охорону атмосферного повітря у 2013 році та розрахунків розмірів відшкодування збитків, які заподіяні державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, та зобов'язати відповідача відкликати направлені до прокуратури міста Києва документи;
7) визнати протиправним рішення відповідача - відмову надати інформацію публічного характеру (лист від 21 січня 2014 року №504-05/008) та зобов'язати надати запитувану інформацію; 8) визнати протиправним та скасувати пункт 3 припису від 21 січня 2014 року №05/06п.
В силу положень ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.
Дослідивши матеріали вищезазначених справ, суд прийшов до висновку про доцільність об'єднання справ №826/3487/14 та №826/5406/14 для спільного розгляду, оскільки вони пов'язані однорідними позовними заявами одного позивача до одного й того самого відповідача.
На основі встановленого, керуючись ст.116, 160 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Об'єднати для спільного розгляду під єдиним номером №826/3487/14 позовні заяви по адміністративних справах №826/3487/14 та №826/5406/14 Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Холдинг» до Державної екологічної інспекції у м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О. Маруліна
The court decision No. 38844977, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 19.05.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 826/3487/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: