ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
21 травня 2014 року м. Київ К/800/27136/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.04.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області , Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області про визнання дій протиправними та стягнення матеріальної та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.04.2014р. залишено без руху апеляційну скаргу на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 31.03.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області , Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області про визнання дій протиправними та стягнення матеріальної та моральної шкоди. Суд апеляційної інстанції виходив з того, що скаржником не в повному обсязі сплачено судовий збір при подачі апеляційної скарги.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 посилається на незаконність та необґрунтованість прийнятого апеляційним судом рішення, просить його скасувати, зазначає, що відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" вона повинна була сплатити лише 10 відсотків розміру ставки судового збору.
Ставки судового збору відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлені за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суд у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Положення ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", на яку посилається скаржник, стосуються порядку сплати судового збору при поданні адміністративного позову майнового характеру, а не апеляційної скарги.
Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.
Згідно зі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
У зв'язку з наведеним судовий збір у розмірі 51,20 грн. слід повернути ОСОБА_1.
Керуючись ст.ст. 211, 213, ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.04.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області , Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області про визнання дій протиправними та стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 51 грн. 20 коп., які було перераховано на розрахунковий рахунок 31210255700007, отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України)» за квитанцією №400 від 16.05.2014р.
Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.
Суддя В.М. Кочан
The court decision No. 38843155, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 21.05.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 263/11846/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: