Справа №3-8061/07/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2007 року Київський районний суд м. Харкова у складі: судді Муратової CO., при секретарі Нагорній Ю.О., за участю прокурора Калашник В.В., представника Харківської митниці Гриньова А.А., розглянувши матеріал № 160/80000/07 про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1в м. Закатала, Азербайджан, мешкає вАДРЕСА_1, -за ст. ст. 339, 352 МК України, -
встановив:
01 червня 2007 року о 12 год. 10 хв. в секторі „Відліт" МАП „Харків-Аеропорт", під час оформлення рейсу № 322 Харків-Тбілісі, до митних органів звернулась громадянка Азербайджану ОСОБА_1 з метою митного контролю та митного оформлення. Громадянка обрала спрощену систему контролю „Зелений коридор". Громадянка ОСОБА_1 заявила усно про свої особисті прикраси, які в неї вже давно у користуванні. Після догляду на рентген -апараті „Rapiscan" було виявлено серед біжутерії нові ювелірні прикраси, які знаходилися у дамській сумочці, що значно ускладнювало розпізнавання виробів. Було виявлено нові ювелірні вироби з ярликами виробника, а саме: браслет з металу жовтого кольору з камінцями білого кольору, з ярликом виробника ЧПП „Одесские Ювелиры", арт. 210214505, 585 проби, кулон з металу жовтого кольору з камінцями білого кольору, з ярликом виробника ЧПП „Одесские Ювелиры" арт. 525330, 585 проби. Громадянка ОСОБА_1 пояснила, що ці вироби вона повинна було передати у Тбілісі, і що вони куплені недавно, тому про них вона забула.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, хоча своєчасно та належним чином її було сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у її відсутності.
Представник Харківської митниці Гриньов А.А. в судовому засіданні пояснив, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. ст. 339, 352 МК України, вважав доцільним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді конфіскації виробів.
Суд, вивчивши представлені матеріали, заслухавши думку прокурора, який просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у зв'язку з доведеністю в її діях складу адміністративного правопорушення, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 339, 352 МК України, тобто порушення порядку проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю та переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.
Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, в тому числі: протоколом про порушення митних правил № 160/80000'07 від 01 червня 2007 року (а.с. 2-3), доповідною запискою інспектора митниці, який виявив правопорушення (а.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 7), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 08 червня 2007 року (а.с. 16), висновком спеціаліста № 15-1237 від 12.06.2007 р. (а.с. 20), висновком товарознавчої експертизи № 10-2007 (а.с. 22-26).
Таким чином, суд призначає ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкцій, встановлених ст. ст. 339, 352 МК України у виді конфіскації товару, а саме, вилучених ювелірних виробів: браслету з металу жовтого кольору з камінцями білого кольору, з ярликом виробника ЧПП „Одесские Ювелиры", ар г. 210214505, 585 проби, кулону з метал) жовтою кольору з камінцями білого кольору, з ярликом виробника ЧПП „Одесские Ювелиры" арт 525330, 585 проби, вартість яких складає 2941 грн. 90 коп. відповідно до висновку експертизи № 10-2007 Науково-практичної лабораторії товарознавства ХНУВС (а.с 22-26).
Вартість проведення експертизи становить 313 гр. 92 коп. (а.с. 27), яку, згідно зі сг. 385 МК України, суд стягує з правопорушника.
На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 322. 326, 328, 339. 352, 391, 392 МК України, ст. ст. 36, 279, 284 КпАП України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_1у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 339, 352 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення за кожне правопорушення окремо у вигляді конфіскації товарів.
Відповідно до ст. 36 КпАП України, ст. ст. 339, 352 МК України -
Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, а саме ювелірних виробів: браслету з металу жовтого кольору з камінцями білого кольору, з ярликом виробника ЧПП „Одесские Ювелиры", арт. 210214505, 585 проби, кулону з металу жовтого кольору з камінцями білого кольору, з ярликом виробника ЧПП „Одесские Ювелиры" арт. 525330, 585 проби, вартість яких складає 2941 грн. 90 коп. (дві тисячі дев'ятсот сорок одна грн. 90 коп.) відповідно до висновку експертизи № 10-2007'Науково-практичної лабораторії товарознавства ХНУВС, що зберігаються в касі Харківської митниці, на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведення експертизи № 10-2007 в сумі 313 гр. 92 коп. Кошти необхідно перерахувати на р/р 35213001000309 в ГУДК Харківської обл., МФО 851011, код 24663001.
Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.
The court decision No. 3884142, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 30.07.2007. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 3-8061/07/08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: