Справа № 589/2385/14-п р.
Провадження № 3/589/611/14 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2014 суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Яковенко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Сумській області (№66), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Ніжин Чернігівської області, гр. України, працює санітаркою, проживає в АДРЕСА_1,
- за ст. 188 ч. 1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
23 квітня 2014 року приблизно о 14 год. 50 хв. під час проведення особистого огляду та огляду особистих речей ОСОБА_1, яка приїхала на тривале побачення до засудженого ОСОБА_2, було виявлено та вилучено сім-карту мобільного оператора «Life» в жіночій косметичці, внаслідок чого вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, вину у вчиненні правопорушення під час складання протоколу визнала, в письмових поясненнях повдомила, що вказану сім-карту вона забула викласти перед проходженням огляду, її син не просив привозити та передавати йому дану сім-карту.
Представник Шосткинської ВК /№66/ у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома.
Крім пояснень особи, яка вчинила правопорушення, її вина підтверджується також сукупністю доказів у справі (а.с.1-11).
Обставиною, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винної. Обставин, які обтяжують відповідальність, суд не знаходить.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 повинно бути застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу, певного розміру якого буде достатньо для її виправлення та попередження вчинення нею нових адміністративних правопорушень.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 188 ч.1, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень, який стягнути на користь держави, з конфіскацією вилучених заборонених предметів, а саме: сім-карти мобільного оператора «Life», яка знаходяться на зберіганні в Шосткинський ВК 66.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 31214206700012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.
Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області В.В.Яковенко
The court decision No. 38840984, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 20.05.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 589/2385/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: