ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"22" травня 2014 р.Справа № 916/1474/14
за позовом Білгород-Дністровського прокурора, з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, в інтересах держави,
в особі Міністерства оборони України
та Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини (КЕЧ) району
до Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство „Роман"
про визнання недійсним та скасування розпорядження
суддя Демешин О. А.
В судове засідання з'явились представники сторін:
від прокуратури: Набекало М.М. - за посвідченням № 013222;
від позивача 1): Добров Ю.І. - довіреність № 220/217/д від 06.03.2014 р.;
від позивача 2): Добров Ю.І. - довіреність № 1 від 08.01.2014 р.;
від відповідача: Кюссе І.Г. - довіреність № 01/01-17/16 від 09.01.2014 р.;
від третьої особи: не з'явився;
ВСТАНОВИВ:
У зв'язку з неявкою у судове засідання представника третьої особи, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на "29" травня 2014 р. о 11:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал №12;
2. Зобов'язати надати:
відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;
3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.
Суддя Демешин О.А.
The court decision No. 38840945, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 22.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 916/1474/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: