ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"23" травня 2014 р.Справа № 916/2859/13
За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;
До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1;
Про стягнення 25 567грн.71коп.
Суддя Оборотова О.Ю.
СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст. 121 ГПК України.
Рішенням господарського суду Одеської області від 03.02.2014р. позов задоволено частково. Стягнено з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (65029, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1, п/р 37326027001909 МФО 828011 в ГУДКСУ в Одеській області, код 26302595)- заборгованість у розмірі 23 467,71 грн.; 1720,50 гривень судового збору.
17.02.2014р. на виконання рішення господарського суду Одеської області видано відповідний наказ.
21.05.2013р. до господарського суду Одеської області від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про розстрочку виконання Рішення господарського суду Одеської області від 03.02.2014р. по справі №916/2859/13.
Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити розгляд заяви на 02.06.2014 р. о 16:00.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 5 на третьому поверсі;
3. Зобов'язати сторони:
позивача надати: відзив на заяву.
Явка представників сторін обов'язкова.
Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.
Суддя Оборотова О.Ю.
The court decision No. 38840919, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 23.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 916/2859/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: