Court ruling № 38834709, 19.05.2014, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

Справа № 344/1532/14-к

Провадження № 11-кп/779/111/2014

Категорія ст.125 ч.1 КК України

Головуючий у 1 інстанції Попович В.С.

Суддя-доповідач Хруняк Є.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Хруняка Є.В.,

суддів: Кукурудза Б.І., Кривобокової Н.М.,

з участю: секретаря с/з Шандаловича А.І.,

прокурора Павлюка Ф.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 32013090000000042 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 17 березня 2014 року про скасування арешту на транспортні засоби та видаткові частини банківських рахунків,-

в с т а н о в и л а :

Вказаною ухвалою відмовлено у клопотанні ОСОБА_3 про зняття арешту видаткових частин банківських рахунків НОМЕР_9, НОМЕР_10 в Івано-Франківській філії ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 336677, НОМЕР_11 в філії АТ «Укрексімбанк» м. Івано-Франківська, МФО 336688 та відновлення видаткової частини руху коштів по вказаних рахунках ТОВ «Терміт», код ЄДРПОУ 22168332, видаткових операцій за вказаними рахунками, зняття арешту з належних йому та ТОВ «Терміт» автомобілів: Volkswagen Caddi Kombi д.н.з. НОМЕР_1, 2010 року випуску, HONDA CIVIC, д.н.з. НОМЕР_2, 2007 року випуску, MERCEDES-BENZ VITO 111 CDI, д.н.з. НОМЕР_3, 2004 року випуску, 3IJI-130, д.н.з. . НОМЕР_4, 1982 року випуску, ВАЗ 21043 ЗІЛ, д.н.з НОМЕР_5, 2003 року випуску, КАМАЗ 53213, д.н.з. НОМЕР_6, 2000 року випуску, КАМАЗ 5320, д.н.з. НОМЕР_7, 1993 року випуску та Volksvagen Golf, д.н.з. НОМЕР_8, 1986 року випуску.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій вважає, що вказана ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню, оскільки вона винесена з порушенням норм матеріального права, є незаконною, необґрунтованою та такою, яка побудована на припущеннях. Просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою зняти арешт з вказаного майна.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважав рішення суду законним та обґрунтованим, а апеляційну скаргу такою, що не підлягає до задоволенню, перевіривши матеріали провадження та обговоривши мотиви і доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 ч. 1 КПК України судове рішення повинно бути законним та вмотивованим.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 12 лютого 2014 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 212 КК України, а провадження у справі закрито у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, тобто, з нереабілітуючих підстав.

По вказаному кримінальному провадженні встановлено, що діями ОСОБА_3 державі заподіяно матеріальну шкоду в сумі 688396 грн., яка на даний час відшкодована тільки частково, в розмірі 200000 грн., а решта шкоди не відшкодовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апелянтом у апеляційній скарзі не наведено доказів, які вказували б на те, що арешти накладено необґрунтовано.

Так само не наведено доказів у підтвердження того, що відпала потреба у подальшому застосуванні цих арештів.

Апеляційних підстав для скасування ухвали суду першої інстанції, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу Івано-Франківського міського суду від 17 березня 2014 року відносно ОСОБА_3 - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку учасниками судового провадження шляхом подачі касаційних скарг безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий Є.В. Хруняк

Судді: Б.І. Кукурудз

Н.М. Кривобокова

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області Є.В. Хруняк