Decision № 38830601, 12.05.2014, Izmail City and District Court of Odesa Oblast

Approval Date
12.05.2014
Case No.
500/767/14-ц
Document №
38830601
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 500/767/14-ц

Провадження № 2/500/1093/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2014 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Грубіян Л.І.,

при секретарі - Зубенко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом Приватного Акціонерного Товариства «Українське Дунайське пароплавство» до ОСОБА_1, третьої особи Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області в особі заступника начальника ВПВР Гамбаля Олександра Євгеновича про стягнення зайво отриманих грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, який згодом уточнив, про стягнення зайво отриманих грошових коштів у розмірі 4417,58 грн., посилаючись на те, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.12.2012 року з ПрАТ «УДП» на користь ОСОБА_1, стягнуто заборгованість по заробітній платі у розмірі 11508, 03 грн. а також моральну шкоду у розмірі 500 грн., відповідачем фактично отримано суму у розмірі 21322,63 грн. з неї 12008, 03 грн. сума заборгованості списана з поточних банківських рахунків ПрАТ «УДП» на користь ОСОБА_1, 9314,60 грн. сума заборгованості із виплати заробітної плати, яка була добровільно сплачена позивачем відповідачу, відповідач отримав суму грошових коштів більше, ніж мав отримати на 2224,15 грн., окрім того відповідачем зайво отримано суму у розмірі 2193,43 грн. на підставі рішення суду від 03.12.2012 року, тобто на загальну суму 4417,58 грн., на звернення до відповідача з вимогою повернення вказаної суми, ним сума не повернута.

Представник позивача Павленко Д.О., у судовому засіданні позовні вимоги, підтримала.

Відповідач ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову.

Представник третьої особи у судове засідання, не з'явився, викликався, заяв чи клопотань по справі не надав.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, фактично отримав від ПрАТ «УДП» грошову суму у розмірі 21322,63 грн. з неї 12008,03 грн. (суму заборгованості списана з поточних рахунків ПрАТ «УДП» на користь ОСОБА_1, відділом примусового виконання рішення) про що свідчить лист Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області від 29.05.2013 року, та 9314,60 грн. (сума заборгованості із виплати заробітної плати, яка добровільно була сплачена позивачем відповідачу, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями, платіжними відомостями. Тобто відповідач ОСОБА_1, отримав суму грошових коштів більше, ніж мав отримати на 2224,15 грн. (21322,63 грн. - 19098,48 грн. сума яка підлягала виплаті). Також рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.12.2012 року по справі № 1510/7830/12 з ПрАТ «УДП» на користь ОСОБА_1, стягнуто заборгованість по заробітній платі у розмірі 11508, 03 грн., проте заборгованість ПрАТ «УДП» із виплати заробітної плати перед ОСОБА_1, фактично складала 9314,60 грн., а не 11508,03 грн. Таким чином, відповідачем зайво отримано грошові кошти на загальну суму 4417,58 грн. (2224,15+2193,43 грн.), яка підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд також стягує з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 243 гривень 60 копійок, згідно платіжного доручення про сплату судового збору від 05.02.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-64, 88, 158, 197, 208, 209, 212 - 215, 218, 222 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного Акціонерного Товариства «Українське Дунайське пароплавство» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Приватного Акціонерного Товариства «Українське Дунайське пароплавство» (Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Краснофлотська, 28, р/р № 2600508531105 філія «Укрексімбанк», м. Ізмаїл, МФО 328629, код ЄДРПОУ 01125821, ІПН 011258215026) суму зайво отриманих грошових коштів у розмірі 4417, 58 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Приватного Акціонерного Товариства «Українське Дунайське пароплавство» (Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Краснофлотська, 28, р/р № 2600508531105 філія «Укрексімбанк», м. Ізмаїл, МФО 328629, код ЄДРПОУ 01125821, ІПН 011258215026) суму сплаченого судового збору у розмірі 243, 60 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л. І. Грубіян

Часті запитання

Який тип судового документу № 38830601 ?

Документ № 38830601 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 38830601 ?

Дата ухвалення - 12.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38830601 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38830601 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 38830601, Izmail City and District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 38830601, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 12.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 38830601 refers to case No. 500/767/14-ц

This decision relates to case No. 500/767/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38830585
Next document : 38833868