Court ruling № 3882687, 16.06.2009, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"16" червня 2009 р.

Справа № 02-2/7-

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя , ознайомившись з позовною заявою Тернопільської вечірньої школи до Приватного вищого навчального закладу „Тернопільського експериментального інституту педагогічної освіти” про визнання укладеними між виконавчим комітетом Тернопільської міської ради в особі Тернопільської вечірньої школи ТЕРТО та Тернопільським експериментальним інститутом педагогічної освіти з 07.06.2007р додатку до договору від 01.07.2007р. про внесення змін до договору оренди не житлових приміщень комунальної власності шляхом викладення п.3.1 вказаного договору в новій редакції, встановив, що до заяви не додано:

- доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі, (відповідно до ст.1,2,3 Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” від 21.01.1993р. державне мито з заяв не майнового характеру, що подаються до господарського суду сплачується в доход Державного бюджету України за місцем розгляду справи на рахунок органів Державного казначейства по місцезнаходженню Господарського суду на р/р 31111095700002, отримувач УДК у м. Тернополі, банк одержувача ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, код 23588119 в розмірі 85грн. Відповідно до розділу ІІІ п. 14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита” затвердженої наказом ГДПІ України від 22.04.1993р № 15 при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника –останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту „Зараховано в дохід бюджету ____грн. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення ( до позовної заяви долучено копію платіжного доручення №113 від. 19.03.2009р. про сплату 102грн. державного мита, а на звороті зазначено напис про зарахування в дохід державного бюджету 118грн., а також зазначено одержувачем коштів Господарський суд Тернопільської області);

- доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (згідно Постанови Кабінету Міністрів України №361 від 14.04.2009р. „Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ” у господарських справах встановлено новий розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, а саме для позивачів у господарських спорах у розмірі 50 відсотків однієї мінімальної заробітної плати, що становить 312,50грн., ( до позовної заяви долучено платіжне доручення №112 від 19.03.2009р. про сплату 118,00грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу, а на звороті зазначено, про зарахування в дохід державного бюджету 102,00грн. ).

Крім того позовні вимоги ( визнання укладеним додатку до договору ) не обґрунтовані чин ним законодавством відповідно до п. 5 ст. 54 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п.5 ст.54, п.п. 4,10 ст. 63, 86 ГПК України суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали на 65 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 113 від 19.03.2009р., про сплату державного мита та платіжне доручення №112 від 19.03.2009р. про сплату витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу, Тернопільській вечірній школі Тернопільської міської ради Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Підгородня,1 без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до Господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя