Court ruling № 38823080, 21.05.2014, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"21" травня 2014 р.924/681/14Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюк І.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Завод "Адвіс" м. Хмельницький

до приватного підприємства "ЕГРЕГОР" м.Хмельницький

про стягнення заборгованості, яка виникла із договору №129-К оренди виробничих площ від 29.08.2013 року в сумі 179.362,08 (в т.ч.: заборгованість по орендній платі в сумі 170.000,00грн.; заборгованість по відшкодуванню витрат на оплату вартості спожитої електричної енергії в сумі 7.668,78грн., заборгованість по відшкодуванню витрат на оплату вартості спожитих послуг із водопостачання і водовідведення в сумі 1.693,30грн. та заборгованості, яка виникла із договору №140-К оренди основних засобів від 29.08.2013 року в сумі 65.000,00гривень.

ВСТАНОВИВ:

На адресу су 19.05.2014р. надійшла позовна заява товариства з додатковою відповідальністю "Завод "Адвіс" м. Хмельницький до приватного підприємства "ЕГРЕГОР" м.Хмельницький про стягнення заборгованості, яка виникла із договору №129-К оренди виробничих площ від 29.08.2013 року в сумі 179.362,08 (в т.ч.: заборгованість по орендній платі в сумі 170.000,00грн.; заборгованість по відшкодуванню витрат на оплату вартості спожитої електричної енергії в сумі 7.668,78грн., заборгованість по відшкодуванню витрат на оплату вартості спожитих послуг із водопостачання і водовідведення в сумі 1.693,30грн. та заборгованості, яка виникла із договору №140-К оренди основних засобів від 29.08.2013 року в сумі 65.000,00гривень.

Згідно зі ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Відповідно до п. 5 ст. 63 ГПК України, якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву.

При цьому, у п.3.6. Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК).

Враховуючи зміст вищенаведених норм ГПК України, оскільки позивачем в одній позовній заяві об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів, позовну заяву слід повернути без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Повернути товариству з додатковою відповідальністю "Завод "Адвіс" м. Хмельницький, вул. Чорновола, 88, код 00498431) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4887,24 грн., перерахований згідно платіжного доручення № 1064 від 15.05.2014р., на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 22 аркушах.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 3 прим.: 1 - в наряд; 2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Чорновола, 88); прост. л. 3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. При бузька, 36 кв. 168). прост. л