Court ruling № 38821821, 23.05.2014, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
23.05.2014
Case No.
927/736/14
Document №
38821821
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" травня 2014 р. № 927/736/14

Суддя Блохiна Ж.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 19.05.14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Маяк", код ЄДРПОУ 30885858, вул. Шевченка, 6, с. Лихачів, Носівський район, Чернігівська область, 17111

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова фірма "Дайна", код ЄДРПОУ 14225518, вул. Одинцова, б. 17 А, кімн. 409, м. Чернігів, 14030

Предмет спору: про пропорційне зменшення ціни та відшкодування збитків 90000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Позивачем подано позов до відповідача про зменшення ціни товару, переданого на підставі додаткової угоди №11 від 21 жовтня 2013 року до договору поставки нафтопродуктів №156 від 22 жовтня 2012 року та видаткової накладної №РН-002818 від 21 жовтня 2013 року на 45000,00 грн. та стягнення 45000,00 грн. збитків.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До матеріалів позовної заяви додано опис вкладення до цінного листа, з якого вбачається, що позивач надіслав на адресу відповідача 5 документів, включаючи і позовну заяву.

Проте, до позовної заяви, яка надійшла до суду, додано 18 документів.

Отже, позивачем не надано належних та допустимих доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, в зв’язку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Крім того, згідно ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії документів, які додані до позовної заяви, належним чином не засвідчені.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява з додатком на 36 арк.

Суддя Блохiна Ж.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38821821 ?

Документ № 38821821 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38821821 ?

Дата ухвалення - 23.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38821821 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38821821 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 38821821, Commercial Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 38821821, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 23.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 38821821 refers to case No. 927/736/14

This decision relates to case No. 927/736/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38818651
Next document : 38823119