Court ruling № 3882151, 11.06.2009, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

11 червня 2009 р.

№ 02-07/55

Суддя господарського суду Кіровоградської області Макаренко Т.В. розглянувши позовні матеріали

за позовом: комунального підприємства "Петрівський комбінат комунальних підприємств", смт. Петрове, Петрівський район, Кіровоградська область

до відповідача: відділення № 21 відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра", смт. Петрове, Петрівський район, Кіровоградська область

про зобов'язання перерахувати кошти

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Петрівський комбінат комунальних підприємств" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № б/н від 28.05.2009 року про зобов'язання відділення № 21 відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" перерахувати кошти, що знаходяться на р/р № 26009025015002 в відділенні № 21 КБ "Надра" на р/р № 26002302136 Петрівське ВОБ № 5347 код 03347046, МФО 323936.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами та відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Стаття 1 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що такими особами можуть бути: підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), фізичні особи, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Подана позовна заява містить вимоги до відділення № 21 відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра", яке не є юридичною особою та відповідно до ст.ст. 1, 21 Господарського процесуального кодексу України не може бути відповідачем у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Отже, враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що подана позивачем позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах України, так як відповідачем є не юридична особа - відділення № 21 відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра".

На підставі статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” сплачене державне мито за платіжним дорученням № 59 від 19.05.2009 року на суму 299,53 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за платіжним дорученням № 58 від 19.05.2009 року на суму 118,00 грн. підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 1, 21, п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті позовної заяви.

Позовну заяву і додані до неї документи, всього на 21 аркуші, поштовий конверт, акт господарського суду від 09.06.2009 року повернути заявнику.

Повернути комунальному підприємству "Петрівський комбінат комунальних підприємств", смт. Петрове, Петрівський район, Кіровоградська область, державне мито сплачене за платіжним дорученням № 59 від 19.05.2009 року на суму 299,53 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за платіжним дорученням № 58 від 19.05.2009 року на суму 118,00 грн. про що видати відповідні довідки.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати сторонам, зокрема позивачу разом з позовними матеріалами.

Суддя