№ 38817347, 12.05.2014, Kirovohrad District Administrative Court

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року Справа № П/811/956/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Нагібіної Г.П., суддів - Кравчук О.В., Жука Р.В. розглянувши у порядку письмового провадження питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування рішення,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.04.2014 року по справі №П/811/956/14 у задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку відмовлено повністю.

Ухвалою суду від 30.04.2014 року призначено розгляд питання про ухвалення додаткового судового рішення для вирішення питання про розподіл судових витрат.

Представник позивача надав суду клопотання, у якому просив суд розглянути питання про ухвалення додаткового судового рішення без його участі у порядку письмового провадження(а.с.132).

Представник відповідача надав суду клопотання, у якому просив суд розглянути питання про ухвалення додаткового судового рішення у порядку письмового провадження(а.с.131).

Частиною 3 статті 168 КАС України передбачено, що суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

За приписами частини шостої статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Зважаючи на викладене, суд вирішив розгляд питання про ухвалення додаткового судового рішення здійснити у порядку письмового провадження.

Дослідивши подані документи і матеріали, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Кіровоградобленерго" сплатило судовий збір у розмірі 182,27 грн. за подачу адміністративного позову майнового характеру до адміністративного суду слідуючи приписам підпункту 1 пункту 3 частини другої та частини третьої статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір".

Згідно частини 1 статті 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Оскільки судом у задоволенні позовних вимог позивача постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.04.2014 року по справі №П/811/956/14 відмовлено у повному обсязі, з публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" згідно правил встановлених частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий збір" належно стягнути решту суми судового збору - 1644,73 грн.(1827,00 грн.- 182,27 грн,).

Враховуючи те, що судом при прийнятті рішення по даній справі не вирішено питання про стягнення судового збору з позивача за подачу до адміністративного суду позову майнового характеру, суд дійшов висновку про прийняття по справі додаткової постанови, якою стягнути з публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" на користь Державного бюджету України судового збору в сумі 1644,73 грн.

Керуючись статтями 163, 168 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти додаткову постанову по справі №П/811/956/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування рішення.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" (ідентифікаційний код - 23226362) на користь Державного бюджету України судовий збіру у сумі 1644(одна тисяча шістсот сорок чотири)гривні 73 коп.

Копію постанови надіслати особам, які беруть участь у справі.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду, апеляційної скарги через Кіровоградській окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуюча суддя Г.П. Нагібіна

Судді О.В.Кравчук

Р.В.Жук