Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2014 року Справа № П/811/1248/14
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Буддізайн» про стягнення податкового боргу,-
ВСТАНОВИВ:
Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Буддізайн» на користь державного бюджету України податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 1939,10 грн. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 11.03.2013 року Олександрійською ОДПІ було проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток. За результатами перевірки було складено Акт № 94/1510/35301202. На підставі даного Акту позивачем сформовано податкове повідомлення-рішення № 00000441510. Податкове повідомлення-рішення № 0000441510 було отримане відповідачем 12.03.2013 р. Дане податкове повідомлення-рішення не оскаржувалось ні в адміністративному, ні в судовому порядку. Крім того, Олександрійською об'єднаною державною податковою інспекцією відповідачу була нарахована пеня в сумі 1,28 грн.
Отже, відповідно до довідки про заборгованість, розрахунку податкового боргу по податку на прибуток та облікової карти відповідача, останній має заборгованість з податку на прибуток в сумі 1939,10 грн., в т.ч. 1937,82 грн. штрафних (фінансових) санкцій та 1,28 грн. пені з урахуванням сплати.
Податкову вимогу сформовано 30.05.2013 року за № 257-19, яка направлялась поштою та отримано відповідачем 04.06.2013 р, однак, на даний час заборгованість відповідачем не сплачена.
У відповідності до п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Наявність у відповідача несплаченого податкового боргу в сумі 1939,10 грн., підтверджується матеріалами справи, а тому борг підлягає стягненню до державного бюджету України.
В силу ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст. 49, 56, 57 Податкового кодексу України та п.5 ч.2 ст. 17, 94, 158-162, 167, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Буддізайн» про стягнення податкового боргу - задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Буддізайн» на користь державного бюджету України податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 1939,10 грн. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника.
Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.
Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується негайно.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду К.М.Притула
The court decision No. 38813839, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 21.05.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. п/811/1248/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: