Court ruling № 38817103, 22.05.2014, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
22.05.2014
Case No.
703/2240/14-к
Document №
38817103
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 703/2240/14-к

1-кп/703/160/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Сухомудренко В. В.

при секретарі Харченко М.О.,

з участю прокурора Криворучка Р.О.,

адвокатів: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №42014250000000013, яке 6 травня 2014 року надійшло від прокуратури Черкаської області з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.4 ст. 368 КК України,

З'ЯСУВАВ:

Кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайсуду, на даній стадії в ньому відсутні підстави для затвердження угоди, закриття або зупинення та повернення його прокурору.

Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України, підстав для зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжних заходів, немає.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Криворучко Р.О. заявив клопотання про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_3 від посади начальника Смілянського РВ УДМС України в Черкаській області на 2 місяці, посилаючись на те, що раніше ухвалою Придніпровського райсуду м. Черкаси від 31 січня 2014 року, строк дії якої витік 2 травня 2014 року, він вже відсторонювався від вказаної посади та що перебуваючи на цій посаді, він може негативно вплинути на хід судового розгляду, шляхом знищення та підроблення документів і речей, які мають значення для судового розгляду справи, а також впливу на підлеглих співробітників - свідків у справі.

Вислухавши обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника, адвоката ОСОБА_1, який проти задоволення вказаного клопотання,інших учасників судового провадження, які поклалися на розсуд суду, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав:

Досудовим слідством ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він, як начальник, а ОСОБА_4, як заступник начальника Смілянського районного відділу управління державної міграційної служби України в Черкаській області, будучи службовими особами, наділеними організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, використовуючи надані їм службові повноваження, всупереч інтересам служби, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за попередньою змовою між собою 29 січня 2013 року близько 13 год. в службовому кабінеті приміщення Смілянського РВ УДМС України в Черкаській області по вул. Свердлова, 102 в м. Сміла одержали від практиканта туристичної агенції «Самбука Тур» ОСОБА_5 1697 грн. 10 коп. неправомірної вигоди.

В судовому засіданні встановлено, що строк дії ухвали слідчого судді Придніпровського райсуду м. Черкаси від 31 січня 2014 року, якою обирався захід забезпечення кримінального провадження - відсторонення від посади, витік ще 2 травня 2014 року.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину з використанням своїх службових повноважень, які забезпечують можливість його впливу на підлеглих, як на свідків, а на ОСОБА_4, яка визнає себе винною у справі - як на обвинувачену та на можливість його, як начальника установи,безперешкодного доступу до документів та речей, які можуть бути витребувані судом, чи за дорученням суду - слідством в порядку ст. 333 КПК України, як докази - документи, чи речові докази, а тому обвинувачений підлягає негайному відстороненню від посади.

Перебування ОСОБА_3 у черговій відпустці,яке належним чином не підтверджене, не позбавляє його права на доступ до вказаних документів і речей та не запобігає його можливого впливу на свідків і інших учасників кримінального провадження, а тому суд таку обставину, як підставу для не відсторонення його від посади не враховує і вважає, що прокурор довів наявність достатніх підстав для усунення обвинуваченого від виконання своїх обов'язків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 157-158, 217, 314-316, 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.4 ст. 368 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 2 червня 2014 року, повідомивши про дату та місце його проведення учасників судового розгляду.

В судове засідання викликати прокурора прокуратури Черкаської області, обвинувачених, їх адвокатів та свідків, зазначених в реєстрі.

Приєднати до справи матеріали клопотання прокурора про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_3 від посади.

Відсторонити ОСОБА_3 від посади начальника Смілянського РВ УДМС України в Черкаській області на 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. В. Сухомудренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 38817103 ?

Документ № 38817103 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38817103 ?

Дата ухвалення - 22.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38817103 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38817103 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 38817103, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 38817103, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 22.05.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 38817103 refers to case No. 703/2240/14-к

This decision relates to case No. 703/2240/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38812760
Next document : 38828684