ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
13.05.2014 Справа № 905/2000/14
Господарський суд Донецької області у складі судді Бойко І.А., при секретарі судового засідання Буховець С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Закритого акціонерного товариства «Видобувна компанія Укрнафтобуріння», м.Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Альтернатива», м.Донецьк
про стягнення 61 760грн.
за участю уповноважених сторін:
від позивача – не з’явився
від відповідача – не з’явився
Позивач, Закрите акціонерне товариство «Видобувна компанія Укрнафтобуріння», м.Київ звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Альтернатива», м.Донецьк штраф у розмірі 61 760грн.
Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 13.05.2014 у зв’язку із перебуванням судді Подколзіної Л.Д. у відпустці, справу №905/2000/14 передано на розгляд судді Бойко І.А.
Представник позивача в судове засідання не з’явився. Однак, 05.05.14р. від останнього через канцелярію суду надійшло клопотання б/н від 24.04.14р., разом з додатковими документами. Крім того, 12.05.14р. від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання б/н від 06.05.14р., разом з додатками, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи лист-повідомлення вих.№06.1-08/435-4277 від 15.04.2014р. доданий до цього клопотання.
Представник відповідача в засідання суду не з’явився, вимоги суду не виконал, про причини неявки суд не повідомил, відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів не представив.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.
З огляду на зазначене, враховуючи неявку в судове засідання представників сторін та необхідність представлення витребуваних документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п. 1, 2 ст.77, 86 ГПК України, суд –
У Х В А Л И В :
Відкласти розгляд справи на 04.06.2014 року о 10:40 год.
Зобов’язати відповідача представити документи і учинити дії:
· відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу.
Зобов’язати сторін представити оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду), копію у матеріали справи.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
Явка у засідання суду представника відповідача обов’язкова.
Роз’яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя І.А. Бойко
The court decision No. 38814419, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 905/2000/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: