Справа № 466/5966/13-ц
У Х В А Л А
судового засідання
22 травня 2014 року м Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
В складі: головуючої - судді Баєвої О.І.
при секретарі Лелик О.М.
розглянувши в судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, відділу приватизації державного житлового фонду Шевченківського району м. Львова, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, третя особа - ЛКП «Янів-405» про визнання недійсним наказу, свідоцтва про право власності, визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, третя особа - відділ приватизації державного житлового фонду Шевченківського району м. Львова про визнання недійсними, зобов'язання вчинити дії, -
у с т а н о в и в:
в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться вищезазначена цивільна справа.
В судовому засіданні відповідач звернулася до суду з клопотанням про зупинення провадження по даній справі в зв'язку з тим, що в провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Львівській Асоціації учасників ринку нерухомості від 03.05.2006 року по справі №3/8-1/1.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи в порядку цивільного судочинства.
Оскільки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та інших про визнання недійсним наказу, свідоцтва про право власності, визнання права власності та зустрічним позовом не можливо розглядати до вирішення справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Львівській Асоціації учасників ринку нерухомості від 03.05.2006 року по справі №3/8-1/1, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. 201 ч. 1 п.4, 203 п. 3 ЦПК України, -
у х в а л и в:
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, відділу приватизації державного житлового фонду Шевченківського району м. Львова, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, третя особа - ЛКП «Янів-405» про визнання недійсним наказу, свідоцтва про право власності, визнання права власності та зустрічним
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, третя особа - відділу приватизації державного житлового фонду Шевченківського району м. Львова про визнання недійсними, зобов'язання вчинити дії зупинити до набрання законної сили рішенням суду по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Львівській Асоціації учасників ринку нерухомості від 03.05.2006 року по справі №3/8-1/1 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова
Суддя: О. І. Баєва
The court decision No. 38812613, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 22.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 466/5966/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: