Court ruling № 38811787, 19.05.2014, Kyiv Regional Court of Appeal

Approval Date
19.05.2014
Case No.
366/724/14
Document №
38811787
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 366/724/14 Головуючий у І інстанції Ткаченко Ю.В.Провадження № 22-ц/780/3134/14 Доповідач у 2 інстанції БілоконьКатегорія 56 19.05.2014

УХВАЛА

Іменем України

19 травня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Білоконь О.В., розглянувши у м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго» на ухвалу судді Іванківського районного суду Київської області від 24 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго» про заборону будівництва ТЕС в смт. Іванків ,-

встановила:

Ухвалою судді від 24 березня 2013 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом.

Відповідач ТОВ «Біогазенерго» подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу судді, при цьому не сплатив судовий збір.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 22 квітня 2014 року вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія оскаржуваної ухвали вручена апелянту 29 квітня 2014 року, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, зазначені в ухвалі недоліки апелянт не усунув в належний строк.

За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя ,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго» на ухвалу судді Іванківського районного суду Київської області від 24 березня 2014 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області О.В.Білоконь

Часті запитання

Який тип судового документу № 38811787 ?

Документ № 38811787 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38811787 ?

Дата ухвалення - 19.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38811787 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38811787 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 38811787, Kyiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 38811787, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 19.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 38811787 refers to case No. 366/724/14

This decision relates to case No. 366/724/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38811785
Next document : 38811788