Court ruling № 38809346, 22.05.2014, Luhansk Regional Court of Appeal

Approval Date
22.05.2014
Case No.
1230/2836/12
Document №
38809346
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1230/2836/12

Провадження № 11кп/782/577/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого судді: Курліщук Н.Є.

суддів: Загородньої Т.В., Савича Ю.М.

при секретарі : Пікулік М.Є.

за участю прокурора: Скворцової А.В.

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську апеляційні скарги: заступника прокурора Луганської області С.В. Бєсєди, засудженої ОСОБА_2 на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 28 лютого 2014 року

В С Т А Н О В И Л А:

28 лютого 2014 року Старобільським районним судом Луганської області стосовно ОСОБА_2 скасовано звільнення від відбування покарання з випробування, призначене за вироком Старобільського районного суду Луганської області від 18 березня 2013 року, направлена для відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік.

На дану ухвалу подані апеляційні скарги заступником прокурора Луганської області С.В. Бєсєдою та засудженою ОСОБА_2

До початку апеляційного розгляду, до апеляційного суду надійшла заява засудженої ОСОБА_2 від 20.05.2014 року № 93 про відмову від апеляційної скарги та письмове повідомлення від 15.05.2014 року № 176-3177 вих-14 заступника прокурора Луганської області С.В. Бєсєди про відкликання своєї апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.403 КПК України, обвинувачений, прокурор мають право до закінчення апеляційного розгляду відмовитися від поданих ними апеляційних скарг.

Вислухавши прокурора, який підтверджував відклик апеляційної скарги заступником прокурора Луганської області, та просив закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та засудженої, яка також відмовилась від своєї апеляційної скарги, захисника, який не заперечував проти відклику апеляційних скарг, дослідивши заяву засудженої та письмове повідомлення прокурора, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження, відкрите за апеляційними скаргами засудженої та прокурора належить закрити в зв'язку з їх відмовами від своїх апеляційних скарг.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 398, 403 , 404 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області;-

УХВАЛ ИЛ А:

Прийняти відмову засудженої ОСОБА_2 та заступника прокурора Луганської області С.В. Бєсєди від апеляційних скарг, поданих ними на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 28 лютого 2014 року, якою скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначене за вироком Старобільського районного суду Луганської області від 18 березня 2013 року, направлена для відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік.

Закрити апеляційне провадження відкрите за апеляційними скаргами: засудженої ОСОБА_2 та заступника прокурора Луганської області С.В. Бєсєди на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 28 лютого 2014 року, якою скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначене за вироком Старобільського районного суду Луганської області від 18 березня 2013 року, направлена для відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік у зв'язку відмовою засудженої та прокурора від своїх апеляційних скарг.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: 1. 2. 3.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38809346 ?

Документ № 38809346 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38809346 ?

Дата ухвалення - 22.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38809346 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38809346 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 38809346, Luhansk Regional Court of Appeal

The court decision No. 38809346, Luhansk Regional Court of Appeal was adopted on 22.05.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 38809346 refers to case No. 1230/2836/12

This decision relates to case No. 1230/2836/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38809092
Next document : 38809353