Справа № 473/759/14-ц
У Х В А Л А
іменем України
"20" травня 2014 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі
головуючої - судді Висоцької Г.А.
при секретарі - Радєвій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішенння,
В С Т А Н О В И В:
12.05.2014 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про відстрочку виконання судового рішення по цивільній справі № 473/759/14-ц за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до неї про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування заявлених вимог заявниця вказала, що рішенням суду від 14.04.2014 року з неї на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором станом на 04.04.2014 року у сумі 12885,60 грн. Оскільки вона не працює, проживає разом з батьками інвалідами, в яких сукупний дохід складає 3500 грн., просила суд розстрочити виконання рішення, щоб вона сплачувала кожен місяць по 540,00 грн.
В судове засідання сторони не з»явилися, від неї надійшла заява про залишення заяви без розгляду.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню відповідно до вимог п. 5 ст. 207 ЦПК України, тому постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.
Керуючись ст. ст. 207 п. 5, 209, 210 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішенння - залишити без розгляду .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.
Суддя Висоцька Г.А.
The court decision No. 38808922, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 20.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 473/759/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: