Court ruling № 38808839, 25.04.2014, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

Approval Date
25.04.2014
Case No.
409/5538/12
Document №
38808839
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 409/5538/12

Провадження № 2/209/303/14

УХВАЛА

25 квітня 2014 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

при секретарі Паляниця Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинська цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", про стягнення боргу.

Представник позивача Іващук П.В. через канцелярію надав суду клопотання про передачу судді Гнєзділову В.Є. цивільної справи № 409/5538/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", "про стягнення боргу" для вирішення питання стосовно її об'єднання з цивільною справою, що знаходиться в провадженні судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Гнєзділова В.Є. № 409/7362/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпровської обласної дирекції до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у порядку спадкування, обгрунтовуючи його тим, що вимоги за вказаними справами є однорідними - стягнення заборгованості померлого ОСОБА_5 з його спадкоємців в порядку спадкування, а отже такі вимоги нерозривно пов'язані між собою, оскільки підлягають задоволенню в межах вартості однієї спадкової маси та тими самими особами - спадкоємцями померлого боржника, з тих самих підстав - у зв'язку з прийняттям спадщини спадкоємцями, що надає спадкоємцям не лише права відносно успадкованого майна, але й обов'язки задовольнити вимоги кредиторів спадкодавця

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про проведення судового засідання 25.04.2014 року без його участі, в якій просить задовольнити клопотання про передачу справи судду Гнєзділову В.Є.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, а також представники відповідача ОСОБА_2 також в судове засідання не з'явились, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача

Суд вважає, що позовні вимоги ТОВ "Український Рітейл" та ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є однорідними, тож справу № 409/5538/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", про стягнення боргу, що знаходиться в провадженні судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбари Г.А., доцільно об'єднати з цивільною справою № 409/7362/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпровської обласної дирекції до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у порядку спадкування, що знаходиться у провадженні судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзржинська Гнєзділова В.Є.

Керуючись ч.1 ст.126 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Передати справу № 409/5538/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", про стягнення боргу судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Гнєзділова В.Є. для вирішення питання про об'єднання її з цивільною справою № 409/7362/12 Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпровської обласної дирекції до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у порядку спадкування, яка знаходиться у нього в провадженні.

Суддя Байбара Г.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38808839 ?

Документ № 38808839 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38808839 ?

Дата ухвалення - 25.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38808839 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38808839 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 38808839, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

The court decision No. 38808839, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 25.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 38808839 refers to case No. 409/5538/12

This decision relates to case No. 409/5538/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38808838
Next document : 38808844