Справа № 409/5538/12
Провадження № 2/209/303/14
УХВАЛА
25 квітня 2014 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Байбари Г.А.,
при секретарі Паляниця Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинська цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", про стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", про стягнення боргу.
Представник позивача Іващук П.В. через канцелярію надав суду клопотання про передачу судді Гнєзділову В.Є. цивільної справи № 409/5538/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", "про стягнення боргу" для вирішення питання стосовно її об'єднання з цивільною справою, що знаходиться в провадженні судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Гнєзділова В.Є. № 409/7362/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпровської обласної дирекції до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у порядку спадкування, обгрунтовуючи його тим, що вимоги за вказаними справами є однорідними - стягнення заборгованості померлого ОСОБА_5 з його спадкоємців в порядку спадкування, а отже такі вимоги нерозривно пов'язані між собою, оскільки підлягають задоволенню в межах вартості однієї спадкової маси та тими самими особами - спадкоємцями померлого боржника, з тих самих підстав - у зв'язку з прийняттям спадщини спадкоємцями, що надає спадкоємцям не лише права відносно успадкованого майна, але й обов'язки задовольнити вимоги кредиторів спадкодавця
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про проведення судового засідання 25.04.2014 року без його участі, в якій просить задовольнити клопотання про передачу справи судду Гнєзділову В.Є.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, а також представники відповідача ОСОБА_2 також в судове засідання не з'явились, причину неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача
Суд вважає, що позовні вимоги ТОВ "Український Рітейл" та ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є однорідними, тож справу № 409/5538/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", про стягнення боргу, що знаходиться в провадженні судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбари Г.А., доцільно об'єднати з цивільною справою № 409/7362/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпровської обласної дирекції до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у порядку спадкування, що знаходиться у провадженні судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзржинська Гнєзділова В.Є.
Керуючись ч.1 ст.126 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Передати справу № 409/5538/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", про стягнення боргу судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Гнєзділова В.Є. для вирішення питання про об'єднання її з цивільною справою № 409/7362/12 Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпровської обласної дирекції до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у порядку спадкування, яка знаходиться у нього в провадженні.
Суддя Байбара Г.А.
The court decision No. 38808839, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 25.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 409/5538/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: