ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
"22" травня 2014 р. Справа № 907/443/14
За позовом Державного підприємства „Макарівське лісове господарство", смт. Макарів Макарівського району Київської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю „КРАВЗ і К", смт. Великий Бичків Рахівського району
про стягнення 74 291 грн. 15 коп. заборгованості за договором купівлі - продажу № 108 від 02.09.2010 року,
Суддя господарського суду - Пригара Л.І.
представники:
Позивача - Рибак Т.Ф., головний бухгалтер, довіреність № 01-19/213
від 21.05.2014 року
Відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Державним підприємством „Макарівське лісове господарство", смт. Макарів Макарівського району Київської області заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „КРАВЗ і К", смт. Великий Бичків Рахівського району про стягнення 74 291 грн. 15 коп. заборгованості за договором купівлі - продажу № 108 від 02.09.2010 року.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю.
Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, витребувані ухвалою суду документи не подав, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи неявку відповідача та неподання ним витребуваних ухвалою суду документів, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "04" червня 2014 р. на 10:30 год.
2. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:
письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;
підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (оригінал витягу з ЄДРЮОФОП).
3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Пригара Л.І.
The court decision No. 38804501, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 22.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 907/443/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: