ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"19" травня 2014 р.
Справа № 916/1361/14
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “ТІРАС-12”
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “ЦЕНТРАЛІЗОВАНЕ ПРОТИПОЖЕЖНЕ ОХОРОННЕ СПОСТЕРЕЖЕННЯ”
про стягнення 47 317,05 грн.
Суддя Цісельський О.В.
Судове засідання по справі № 916/1361/14 призначене на "12" травня 2014 р. о 11:00, не відбулося у зв'язку із перебуванням судді на лікарняному.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити засідання суду на "02" червня 2014 р. о 10:20
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 7 тел. 8(0482)307-967.
3.Зобов'язати:
позивача: довідку з банку, що підтверджує часткову оплату відповідачем вартості отриманого товару;
відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу;
4. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.
Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.
Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Цісельський О.В.
The court decision No. 38801237, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 19.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 916/1361/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: