Court ruling № 3880119, 09.06.2009, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

УХВАЛА

09 червня 2009 р.

Справа № 2/70

за позовом ТзОВ "Дунапак-Україна" вул.Стрілецька 11 , м. Ходорів, Жидачівський район, Львівська область, 81750

до відповідача ТзОВ "Мізунь" с.Новий Мізунь, Долинський район, Івано-Франківська область, 77543

Cуддя Круглова Олена Микитівна

При секретарі Григорійчук Ярослав Васильович

Представники:

Від позивача: Янклевич Я.Є. - адвокат, (довіреність №б/н від 01.06.09р. )

Від відповідача: Жмуркевич В.О. - представник, (довіреність №943 від 15.04.09р. )

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 6500 грн. заборгованості.

В засіданні суду 02.06.09 оголошувалась перерва до 09.06.09.

09.06.09 розгляд справи продовжено.

Представник позивача подав клопотання про припинення провадження у справі за Вх.№4483 від 02.06.09 в зв'язку з повною оплатою відповідачем основної суми боргу після звернення позивача до суду . В підтвердження цього позивачем подано виписку банку, з якої вбачається, що погашення боргу проведено 06.05.09.

Враховуючи, що сплата заявленої суми боргу мала місце після звернення позивача до суду, провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України , з віднесенням на відповідача, що довів спір до суду, судових витрат.

Також позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 800 грн. вират за послуги адвоката.

Відповідно до ст.44 Господарського процесуального кодексу України, до складу судових витрат входить, зокрема, оплата послуг адвоката. В контексті цієї норми, судові витрати за участю адвоката при розгляді справи підлягають відшкодуванню за наявності документального підтвердження витрат, як-от угоди про надання послуг щодо ведення справи в суді, платіжного доручення або іншого фінансового документа, який підтверджує сплату відповідних послуг.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що позивачем понесені витрати на оплату послуг адвоката в сумі 800 грн. по розгляду даної справи в господарському суді Івано-Франківської області, про що свідчить представлені в матеріалах справи Договір від 27.04.09, платіжне доручення № 4000982 від 28.04.09 про оплату наданих послуг на суму 800 грн. В розгляді справи приймав участь адвокат Янклевич Я.Є., копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №1095 якого наявна в матеріалах справи.

За таких обставин, враховуючи наведене, суд вважає за правильне понесені позивачем витрати на оплату послуг адвоката в розмірі 800 грн. по розгляду даної справи покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.44,49, п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі припинити.

Стягнути з відповідача - ТзОВ "Мізунь" с.Новий Мізунь, Долинський район, Івано-Франківська область (код 32149452) на користь позивача - ТзОВ "Дунапак-Україна" вул.Стрілецька 11, м. Ходорів, Жидачівський район, Львівська область (код 30028622) - 102 грн. держмита, 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 800 грн. витрат на послуги адвоката.

Видати наказ позивачу.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Суддя Круглова Олена Микитівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

____помічник судді Шунтов Олександр Михайлович