ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
27.05.09р.
Справа № 5/204-09
За позовом Прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віпавтопром" м. Дніпропетровськ
про стягнення 8 460 грн.
Суддя Шевченко С.Л.
Представники:
Від позивача : Кондратов В.Г.- пом. прокурора;
Дубова Ю.Ю.- юрист дов. № 48 від 19.02.09р.
Від відповідача: представник не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор Індустріального району м. Дніпропетровська заявив позов в інтере-сах держави в особі Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області до ТОВ "Віпавтопром" м. Дніпропетровськ про стягнення 8460 грн. збитків, заподіяних державі внаслідок пошкодження зелених насаджень.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав відзив на позов, в якому по-зовні вимоги визнає в повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 20.03.09р. прокура-турою Індустріального району м. Дніпропетровська за участю фахівців Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області проведена перевірка дотримання вимог природоохоронного законодавства України, внаслідок чого встановлено, що в районі вул. Осіння, 6 у м. Дніпропетровську знесені зелені насадження (дерева) у кі-лькості 19 штук, про що був складений акт.
Знесення зелених насаджень проводилось за ініціативою директора товари-ства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Віпавтопром", яке знаходиться на вул. Осінній.
Вказані факти є порушенням п. 4.2 "Правил утримання зелених насаджень міст та інших населених пунктів України", Постанови КМУ від 01.08.06р. № 1045 "Про затвердження порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах", згідно яких видалення зелених насаджень на територіях населеного пун-кту здійснюється за рішенням виконавчого органу міської, селищної, сільської ради на підставі ордеру, однак на момент перевірки будь яких документів на знесення зе-лених насаджень у відповідача не було.
Розрахунок розміру шкоди, заподіяної зеленим насадженням внаслідок незакон-ного пошкодження дерев до ступеня припинення росту здійснено відповідно до до-датку № 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 08.04.99р. № 559 "Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної зеленим насадженням у межах міст та інших населених пунктів" і становить суму 8460 грн., яка підлягає стягненню.
Керуючись Законом України "Про охорону навколишнього природного середо-вища", ст.ст. 44,49,82,116 ГПК України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Віпавтопром" (49000 м. Дніпропетровськ вул. Осіння, 14 кв. 18 код ЄДРПОУ 36207617) на користь Держав-ної екологічної інспекції в Дніпропетровській області (49009 м. Дніпропетровськ вул. Лабораторна, 69, р/р № 31519921700002, код 24062100 код ЄДРПОУ 23928791 МФО 805012 найменування банку- ГУДКУ в Дніпропетровській області) суму 8460 грн. збитків, видати наказ.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Віпавтопром" (49000 м. Дніпропетровськ вул. Осіння, 14 кв. 18 код ЄДРПОУ 36207617) в доход державного бюджету України 102 грн. державного мита, отримувач :Управління Державного каз-начейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, банк отримувача - Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області р/р № 31118095700005 МФО 805012 ЄДРПОУ 24246786, КБК 22090200, та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, отримувач: Управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, банк отримувача - Відділення банку ГУД-КУ у Дніпропетровській області р/р № 31211259700005 МФО 805012 ЄДРПОУ 24-246786, ККД 22050000, видати накази.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя
С.Л. Шевченко
The court decision No. 3879991, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.06.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 5/204-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: