Справа № 314/2526/14-п
Провадження № 3/314/482/2014
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2014 р. м.Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Надворна О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з територіальної інспекції з питань праці у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 виданий 04.10.2000 року Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області , зареєстрований : АДРЕСА_1, працює на посаді в.о. директора ПАТ «Вільнянський маслозавод»
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -
В с т а н о в и в:
До Вільнянського районного суду надійшов адміністративний матеріал з територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області у відношенні ОСОБА_1
Згідно протоколу № 08-16-0026/0306 від 14.04.2014 року встановлено наступне:
ОСОБА_1 під час виконання посадових обов'язків, маючи організаційно-розпорядчі функції, в67 вчинив порушення вимог трудового законодавства, відповідальність за яке передбачено вимогами ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративне правопорушення, а саме: - порушує строки розрахунку зі звільненими працівниками, гр. ОСОБА_2 був звільнений з підприємства 01.03.2014 року проте остаточний розрахунок з ним не проведено. Заборгованість складає 9263,65 грн., що є порушенням вимог ст.116 КЗпПУ.
Допустив утворення заборгованості з виплати заробітної плати перед 74 працівниками, періодом утворення з березня по липень 2013 року у сумі 280,400 тис. грн., що є порушенням ст. 94 КЗпПУ та ст.1 ЗУ «Про оплату праці»
Факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджується протоколом № 08-16-0026/0306 від 14.04.2014 року, актом перевірки 08-16-0026/0467 іншими матеріалами справи.
Правопорушник був повідомлений судом належним чином про час і місце розгляду справи, однак в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, своїх заперечень не надав..
Суддя, вивчивши матеріали справи, прийшла до наступних висновків, вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.
Враховуючи наведене, суддя вважає за можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Враховуючи наведене та керуючись ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510,00 грн. (п»ятсот десять грн. 00 коп. ) на користь держави (р\р № 31111106700079, одержувач ГУДКУ у Запорізькій області, м. Вільнянськ, код ЄДРПОУ 37997149, банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.(отримувач державний бюджет Вільнянського району, код отримувача: 37997149, банк отримувача УДКУ у Вільнянському районі ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації 22030001, рахунок отримувача 31215206700079, призначення платежу:судовий збір Вільнянський районний суд, 37248261 п.5 )
Копію постанови направити до територіальної державної інспекції праці в Запорізькій області.
Постанова суду може бути оскаржена, або на неї може бути, внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Суддя: О.С.Надворна
21.05.2014 року м. Вільнянськ
21.05.2014 на 09:00
21.05.2014
The court decision No. 38799775, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 21.05.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 314/2526/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: