ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
19.05.2014 Справа № 905/7982/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькміськгаз", м.Донецьк до Відділу державної виконавчої служби Сніжнянського міського управління юстиції на дії та бездіяльність державного виконавця.
по справі №905/7982/13 за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькміськгаз", м.Донецьк
до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2, м.Сніжне, Донецька область
про зобов'язання укласти договір
за участю представників сторін:
від позивача(стягувача): Губар Д.Д. - за довіреністю №600 від 23.09.2013р.
від відповідача(боржника): не з'явився.
від ВДВС: не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.12.2013р. провадження по справі №905/798213 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькміськгаз", м.Донецьк до Приватного підприємця ОСОБА_2, м.Сніжне, Донецька область про зобов'язання укласти договір на постачання природного газу за регульованим тарифом №2013/ТП-ПР-5460 від 03.12.2012р. було припинено на підставі п. 1-1 частини 1 ст.80 ГПК за відсутності предмету спору.
Стягнено з Приватного підприємця ОСОБА_2, м.Сніжне, Донецька область на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькміськгаз", м.Донецьк судовий збір у сумі 1147,00 грн. Господарським судом був виданий відповідний наказ від 17.01.14р. на виконання даного рішення та надісланий на адресу стягувача.
10 квітня 2014р. на адресу господарського суду Донецької області від Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькміськгаз", м.Донецьк надійшла скарга на дії Відділу державної виконавчої служби Сніжнянського міського управління юстиції, у якій скаржник просить суд визнати неправомірними дії державного виконавця щодо винесення постанови від 06.03.14р. про закінчення виконавчого провадження №41888352 з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 17.01.14р. по справі №905/7982/13 та саму постанову від 06.03.14р. про закінчення виконавчого провадження №41888352.
Ухвалою від 06.05.2014р. розгляд скарги було відкладено на 19.05.2014р.
Розпорядженям голови господарського суду від 19.05.2014р. справу №905/7982/13 було передано на повторний автоматичний розподіл, за результатами якого для розгляду скарги обрано суддю Шилову О.М.
Представник стягувача у судове засідання з'явився, скаргу підтримав.
Представник боржника у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Представник ВДВС у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду з супровідним листом №967/4 від 05.05.2014р. надав постанову про скасування процесуального документу ВП №41888352 від 05.05.2014р.
Враховуючи неявку сторін, необхідність ознайомлення нового складу суду з матеріалами скарги, а також витребування додаткових документів, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 22, п.п. 1, 2 ст. 77, ст.ст.86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на 19.06.2014 року о 10:30 год.
2. Зобов'язати стягувача та Відділ державної виконавчої служби Сніжнянського міського управління юстиції надати письмові пояснення про місце знаходження наказу №905/7982/13 від 17.01.2014р.
3. Відділу державної виконавчої служби Сніжнянського міського управління юстиції надати письмові пояснення, на якій правовій підставі постанову про скасування процесуального документу ВП №41888352 від 05.05.2014р. підписано тією ж особою, що і скасовану постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №41888352 від 06.03.2014р.
Суддя О.М. Шилова
The court decision No. 38798381, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 905/7982/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: