Court ruling № 38796159, 13.05.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 травня 2014 року м. Київ К/800/23496/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Ніжинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області

на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.01.2014

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2014

у справі №825/4656/13-а

за позовом Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння»

до Ніжинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області

за участю: Прокуратури Чернігівської області

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.01.2014, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2014, позов задоволено частково.

Визнано неправомірними дії Ніжинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області щодо застосування податкового повідомлення-рішення від 11.10.2010 № 0000752301/0 в частині визначення грошового зобов’язання з податку на додану вартість у сумі 793, 17 грн.

Визнано незаконним податкове повідомлення-рішення від 11.10.2010 № 0000752301/0 в частині визначення грошового зобов’язання з податку на додану вартість у сумі 793, 17 грн., в тому числі: за основним платежем у сумі 529 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями у сумі 264, 17 грн.

Ніжинська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Чернігівській області подала касаційну скаргу на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.01.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2014, в якій просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Ніжинській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.01.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук