20.05.2014 Справа № 756/4941/13-ц
Унікальний №756/4941/13-ц
Провадження № 2/756/2481/13
У Х В А Л А
20 травня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Великохацької В.В.,
при секретарі - Головатюк І.І.
розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -
ВСТАНОВИВ:
Оболонським районним судом м. Києва 20 червня 2013 року ухвалено рішення, відповідно до якого позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задоволено.
Проте, судом була допущена описка, у рішенні не вірно вказано ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - НОМЕР_1, замість потрібного - НОМЕР_1.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
З викладеного, керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену в рішенні Оболонського районного суду м. Києва № 2/756/2481/13 від 20 червня 2013 року по справі за заявою ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, вказавши у рішенні ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - НОМЕР_1.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: В.В. Великохацька
The court decision No. 38795331, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 756/4941/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: