ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
09.06.09р.
Справа № 28/274-09
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж
до Акціонерного товариства закритого типу "ДГС"
про стягнення 2 742 грн. 98 коп.
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від позивача Хілько В.О. - дов. від 06.10.08р.
Від відповідача: не з"явився.
СУТЬ СПОРУ:
Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" звернулось з позовною заявою в особі Дніпропетровських міських електричних мереж до господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з акціонерного товариства закритого типу "ДГС" заборгованості за спожиту активну електричну енергію в сумі 2742 грн. 98 коп. та судових витрат.
Позивач наполягав на задоволенні позовні позовних вимог в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
Встановив:
Позивачем та відповідачем було підписано договір № 904 від 18.09.02р. про постачання електричної енергії ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" для споживачів Дніпропетровської області.
Предметом є постачання електроенергії Енергопостачальником та оплата спожитої електроенергії Споживачем.
Розділом 4 Договору передбачено, що споживач зобов"язаний вносити плату за споживання активної електричної енергії у вигляді передоплати виключно банківськими коштами. Споживач вносить предоплату за активну електричну енергію до першої, другої та третьої щотижневої середи розрахункового місяця оплачує за кожний тиждень 30 відсотків і з третьої до четвертої середи 10 відсотків вартості заявленого на розрахунковий місяць обсягу споживання електроенергії. Остаточний розрахунок здійснюється за фактично спожиту електроенергію у розрахунковому місяці у термін до 7 числа місяця наступного за розрахунковим.
Встановлено, що позивач свої зобов'язання згідно умов договору виконував в повному обсязі та своєчасно.
Відповідач зобов'язання щодо оплати за спожиту електричну енергію у період з 01.04.05р. по 01.11.05р. своєчасно не здійснював та на час розгляду справи за ним рахувалась заборгованість за спожиту електричну енергію у вказаному періоді в сумі 2742 грн. 98 коп.
Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.
Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі заборгованості за спожиту електроенергію 2742 грн. 98 коп.
Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з акціонерного товариства закритого типу "ДГС" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченко, 10, ідентифікаційний код 19313776) на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40, ідентифікаційний код 00130777) заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 2742 грн. 98 коп., держмито в сумі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Г.В. Манько
Рішення підписано 15.06.09р.
The court decision No. 3879486, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.06.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 28/274-09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: