ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
09.06.09р.
Справа № 28/270-09
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж
до Приватної фірми "Чарівний локон"
про стягнення 230 грн. 16 коп.
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від позивача: Хілько В.О. - дов. від 06.10.08р.
Від відповідача: не з"явився.
СУТЬ СПОРУ:
Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" звернулось з позовною заявою в особі Дніпропетровських міських електричних мереж до господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з приватної фірми "Чарівний локон" заборгованості за спожиту активну електричну енергію в сумі 230 грн. 16 коп. та судових витрат.
Позивач наполягав на задоволенні позовні позовних вимог в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача господарський суд, -
Встановив:
Позивачем та відповідачем було підписано договір № 650 від 06.02.98р. на постачання електричної енергії.
Предметом Договору передбачено, що Постачальник зобов'язується здійснити поставку електроенергії споживачам Абонента через приєднану до них електромережу.
Відповідно до розділу 3 Договору розрахунок за електроенергію, потужність і інші платежі за розрахунковий період здійснюється по діючим тарифам та існуючим індексом цін у відповідності з тарифними групами кожної точки розрахункової звітності. Щомі 5-10 числа в відповідності з узгодженою сторонами формой звіта про спожиту електричну енергію надавати в відділ збуту по вул. Ленінградська, 40 відомості по усім розрахунковим звітам в письмовому виді не пізніше слідуючого дня. Оплата платіжних документів здійснюється Абонентом самостійно в п'ятиденний термін після дати, вказаної в платіжному документі.
Встановлено, що позивач свої зобов'язання згідно умов договору виконував в повному обсязі та своєчасно.
Відповідач зобов'язання щодо оплати за спожиту електричну енергію у період з 01.10.2005р. по 31.10.05р. своєчасно не здійснював та на час розгляду справи за ним рахувалась заборгованість за спожиту електричну енергію у вказаному періоді в сумі 230 грн. 16 коп.
Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.
Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі заборгованості за спожиту електроенергію 230 грн. 16 коп.
Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з приватної фірми "Чарівний локон" (49009, Дніпропетровськ, пр. Калініна, 23, ідентифікаційний код 23080332) на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40, ідентифікаційний код 00130777) заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 230 грн. 16 коп., держмито в сумі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Г.В. Манько
Рішення підписано 15.06.09р.
The court decision No. 3879485, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.06.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 28/270-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: