Court ruling № 38792254, 18.04.2014, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/9088/13-ц

№ пров. 6/646/1/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2014 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Прошутя І.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.12.2012 року стягнуто з з ДП «Харківвибухпром», що розташований за адресою: м. Харків, вул.. Кірова, 18 (код ЄДРПОУ 00292184, р/р 26000002873, ХОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 350589), на користь ОСОБА_1, яка проживає за адресою. АДРЕСА_1, нараховану але не виплачену заробітну плату у розмірі 2966,40 грн. (дві тисячі дев'ятсот шістдесят шість) грн. 40 коп., а також судовий збір у розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп.

25 вересня 2013 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалою суду від 27 вересня 2013 року заява ОСОБА_1 залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням ст. ст. 119, 121 ЦПК України.

До теперішнього часу позивач не виконав вимоги суду, не виправили недоліки, які є в заяві та не подав судові заяву у відповідності до норм діючого законодавства.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що позовну заяву потрібно визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - визнати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ -